Уже на втором прочтении «Игры престолов», я стал задумываться, что со многими героями Джорджа Мартина что-то не так. Вот почти с каждым, только это мастерски скрыто автором, и при первом чтении не замечается, проскакиваешь, легко, но вот потом…
Тайивн Ланнистер как раз из таких центральных персонажей, и одна из многочисленных его загадок – а почему, собственно, все так уверены, что это великий и опытный полководец?
Обратимся к некоторым цитатам. Вот что думает о Тайвине Кет Старк:
«Сама мысль об этом до костей проморозила Кейтилин. Какие шансы имеет пятнадцатилетний мальчишка против таких опытных полководцев, как Джейме и Тайвин Ланнистеры?»
А вот что придумала себе Серсея, размышляя на похоронах отца:
«Здесь присутствовали многие знаменосцы отца и рыцари, сражавшиеся под знаменами лорда Тайвина в полусотне битв».
И еще Робб Старк, отказывая от неплохого совета Амбера переть прямиком на Королевскую Гавань:
«Большой Джон утверждает, что это ничего не значит, если мы поймаем его со спущенными штанами, но мне кажется, что лорда Тайвина, человека, участвовавшего в столь многих битвах, не так-то легко застать врасплох.»
Если бы у нас на руках были только слова Кет Старк и королевы Серсеи, было бы проще: дамы эти славятся столь уникальным интеллектом, что хоть стой, хоть падай. Что с них взять, они еще и не такую околесицу несли. Почему и эти их слова тоже чушь? Опытный полководец, многие битв, полусотня битв… Вот только, где они эти битвы? Даже с учетом Войны Пяти королей у Тайвина десятка битв за всю жизнь не наберется (или наберется, но с натягом). Но почему и Робб Старк тоже убежден в способностях старшего Ланнистера? Ведь по контексту романа слушал он не только свою малахольную матушку, но и лояльных знаменосцев отца, да и самого Неда Старка.
Джордж Мартин часто использует прием «недобросовестного рассказчика», в обоих его вариантах: и когда некий персонаж умышленно запутывает собеседника (и читателя), как, например, постоянно делают Варис и Мизинец и, когда иные персонажи действительно верят в то, что говорят и думают, просто потому, что они тупые, как те же Кет Старк и Серсея. Но в случае с полководческими талантами Тайвина, Мартин уж слишком многим героям вложил в уста эти рассказы. То есть, дело здесь не в персонажах, а в понимании процессов самим автором саги.
Итак, на момент старта основных событий саги, в портфолио Тайвина имеются следующие военные кампании. Война девятигрошовых королей – просто как рыцарь; подавление мятежа Тарбеков и Рейнов – здесь уже сам; подавление мятежа Сумеречного дола – как десница-командующий. И, наконец – Восстание Роберта… сидел в сторонке (хорошо, были причины – Джейме могли убить), в финале захватил Королевскую Гавань обманом, учинив грабеж и бесчинства в столице. Постойте, но «король-то голый», не слишком ли этого мало, чтобы обрести славу в глазах всея Вестероса?
Ни одной эпохальной битвы, ни одного титанического штурма, где Тайвин столкнулся бы лицом к лицу с серьезной армией и мало-мальски серьезным полководцем (если не считать таковыми Тарбеков и Рейнов). И чуть не забыл – кое-кто, оказывается, имеет знатный иммунитет супротив аксиомы «Ланнистеры всегда платят свои долги». Грейджоям Ланнистеры эти долги «величественно» прощают. «Железнодорожники» резвились при Титосе и ничего им за это потом не было.
Исходя из того, что возмездия не последовало, вполне логично, что мятеж Бейлона Грейджоя начался с нападения на Запад. Вполне успешно – что-то нечасто вспоминают этот позор лорда Тайвина, когда он потерял свой флот на якоре. А вот малоизвестный Джейсон Маллистер свой Сигард тогда отстоял. И опять Грейджоям всё простили. Занятно, что Мартин «забыл» рассказать об участии Тайвина и его рыцарей в штурме и падении Пайка. Хотя кто-кто, а западники просто должны были рваться в бой, чтобы отомстить. Простите, но судя по всему выходит, что Тайвин просто никакой генерал (на начало глобального конфликта).
Вот и думаю – неужели Мартин считал, что настолько скромного багажа достаточно, чтобы считаться «опытным» полководцем? Но, возможно, чуть иначе – автор авансом выдал Тайвину такое «назначение», намереваясь позже обосновать столь пафосный имидж. Но не получилось задним числом воткнуть в повествование эти «многие битвы».
Вероятно, автор, уже после того, как случился взрывной интерес к его романам, сам заметил многие слабые места этих своих произведений. Одно из которых – Семь Королевств уж слишком мирная земля для средневекового антуража. Ни полководцам, ни рыцарям, ни солдатам, здесь просто негде получать военный опыт, слишком уж редко случаются мятежи и войны.
Но даже на этом редком поле, Тайвин умудрялся избегать битв. Так что Роббу старку надо было идти по прямой дороге – сила Тайвина не «в поле», а чуть-чуть в интригах. Почему чуть-чуть? Ну, потому что против Робба Старка методы Тайвина еще работают (то есть, как и в военных кампаниях, лорд Запада грозен только для слабого и неопытного противника), а вот против Мизинца и Вариса… старший Ланнистер удивительно беспомощен, да и вообще есть еще одна загадка – понимал ли он опасность, исходящую от этих людей?