Люди зачастую легкомысленно относятся к оскорблениям интернете: многие считают, что это можно делать безнаказанно. Однако закон позволяет привлекать таких нехороших граждан к ответственности. Разберем один такой случай.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Женщина по имени Н. была председателем вполне обычного садово-огородного некоммерческого товарищества. Однажды на сайте товарищества она обнаружила несколько статей, где один из членов СНТ называл ее «откатчицей», «аферисткой», «бессовестной» и «беспринципной».
Н. направила администратору сайта письмо с просьбой удалить оскорбительную информацию, однако письмо осталось без ответа. Тогда Н. направила администратору претензию, но и этот документ был проигнорирован.
В конце концов Н. обратилась в суд, указав администратора сайта в качестве ответчика, и потребовала удалить порочащую информацию, а также компенсировать моральный вред в размере 500 тысяч рублей.
К иску Н. также приложила заключение лингвиста, который заключил, что отдельные выражения в статьях носят негативный характер, однако в заключении не было доводов об оскорбительности ряда выражений.
Что решил суд?
Суд первой инстанции отказался признать заключение лингвиста в качестве доказательства, поскольку эксперт не оценил порочащие честь высказывания.
Также суд не нашел подтверждений того, что публикации на сайте причинили Н. моральные страдания. Кроме того, ответчик отрицал свою причастность к публикациям, а также утверждал, что ему неизвестен автор статей.
Суд первой инстанции отказал в иске. Не помогло и обжалование в судах апелляционной и кассационной инстанций. Тогда Н. обратилась в Верховный суд.
И Верховный суд заключил, что при рассмотрении дела суды допустили ошибки. Суды не установили, были ли распространенные сведения действительно оскорбительными, и насколько они соответствуют реальности.
Также суды основывали свое решение на том, что автор публикаций высказывал свое личное мнение: например, судьи сочли слова «откатчица» и «аферистка» оценочными. Однако этот тезис не был ничем подтвержден. Решения нижестоящих судов были отменены (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по делу 5-КГ23-147-К2).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
