Рубрика аналитики отзывов уже стала постоянной на нашем канале. Уж ничего не могу поделать, слишком интересно анализировать чужую точку зрения касательно давно мне знакомых произведений.
Иногда – это хорошая возможность посмотреть на понравившийся фильм или сериал под другим углом, а иногда и хорошая возможность для своего рода дискуссии. Тем более я всегда рад лишний раз вернуться к «Ликвидации», даже после многочисленных статей моего авторства, посвящённых её всестороннему раскрытию.
Итак, сегодняшний отзыв привлёк моё внимание благодаря своей развёрнутости. Вместо обычного «Дёшево и ни о чём» здесь прям полноценная эпопея о том, насколько, оказывается, плоха «Ликвидация». Ну, попытаюсь подробно разобрать все тезисы автора и ответить на каждый из них со своей позиции. Соглашаться или нет – право ваше.
Отрывок отзыва: "Минус - это качество игры Пореченкова. Для Пореченкова с его неинтересным и скупым на эмоции лицом очень хорошо подходят роли братков, спортсменов, но никак не роль хитроумного и Академика. В этом фильме, претендовавшем на звание "исторического детектива" не показано ни намёка изобретательность Пореченкова, подтверждающей его надуманную авторами прозвище "Академик".
Последние 4-5 серий логика в фильме терялась, сценарий становился всё более абсурдным, а моё разочарование всё сильнее. Я не понимал в чём дело и всё встало на свои места только тогда, когда я увидел имя имя сценариста сериала. Это - Зоя Кудря. В её активе ещё несколько нелепых "детективно-исторических" сериалов, которые я бросал смотреть на половине, когда начинался примитивный "бабский" сюжет.
В общем, сериал "Ликвидация" - это, наверное, самое большое разочарование за последний год."
«Чего они думали добиться?»
Вопрос мотивации Академика вообще стоит таким краеугольным камнем в вопросах проблематики сериала. Это одна из тех претензий, которую я не могу опровергнуть полностью, потому что мотивы Кречетова в самой «Ликвидации» практически не раскрыты. Очевидно, его попытки закончились бы ничем, вопрос только в том, к чему было всё это?
Скажу так, лозунги про «всколыхнуть город» были не более чем популистскими попытками заманить на свою сторону побольше людей. На деле же Академиком двигало только желание ответить за своего покойного отца – белогвардейца, жизнь которого унесли солдаты Красной Армии (об этом нам рассказывает сценарист сериала в своей книге).
Некоторые предполагают, что таким образом Кречетов хотел пошатнуть авторитет Жукова, мол, как он вообще мог допустить такой вот беспорядок в городе? Возможно, у Академика толком и не было никакого плана, он просто был ослеплён собственными чувствами и поэтому, даже с пониманием бессмысленности своих действий, он был готов идти до конца, не задумываясь о последствиях.
В общем и целом, автор отзыва прав в этом пункте. Тогда любые попытки устроить беспорядки были обречены на провал. В «Ликвидации», как мы все знаем, план Академика также не обвенчался особым успехом. Можно ли считать это весомым недостатком сюжета? Не уверен. Всё же «Ликвидация» не является исторической документалкой, а сугубо художественным многосерийным фильмом.
Образ Жукова
Великий советский стратег в сериале изображён далеко не с самой лучшей стороны. Ещё и полностью противоречит его образу из фильма «Диверсант», а ведь его там сыграл тот же актёр – Владимир Меньшов. Думаю, здесь авторы просто не стали слишком беспокоиться о проработке персонажа Жукова.
Всё же «Ликвидация» не про него, и даже не про политические интриги, как мне кажется. Меня не так сильно задевает некорректное изображение бывшего МО СССР, однако отрицать факт полной недостоверности историческому прообразу героя я тоже не могу.
Пореченков плохо играет
В корне не согласен с этим высказыванием. Я в целом считаю Михаила Евгеньевича одним из лучших современных российских актёров. Пусть далеко не все работы с его участием можно назвать хорошими, зато как артист он всегда проявлял себя достойно.
Более того, роль Виталия Кречетова я считаю лучшей за всю его фильмографии. Уже жду возмущённых комментариев от фанатов Лёхи из «Агента национальной безопасности». Уж простите, но Академик, с точки зрения актёрской игры, мне нравится больше.
Автор отмечает, якобы Пореченков слишком скуп на эмоции и вообще не подходит на роль хитроумного рецидивиста. Разве не вся суть персонажа Академика в его таком безэмоциональном образе? Он и готов пойти на всё, порой создаётся ощущение, будто ему совсем чуждо всё людское, не считая его любви к актрисе Тоне Царько, сыгранной Полиной Агуреевой. И то, сами помните, чем его любовь закончилась...
В остальном нам неоднократно дают понять, насколько хладнокровен Академик. Вспомните только момент со Штехелем и его родным племянником, до сих пор при просмотре мурашки по коже. Я искренне считаю, что Михаил Пореченков идеально вписался в эту роль.
Разочаровывающий финал из-за сценариста-женщины
Эта претензия совсем прошла мимо меня. Я, конечно, не считаю Зою Кудрю гением детективных историй, но всё же её сценарные работы в виде сериала «Палач», нескольких сезонов «Мосгаза», фильма «Адмиралъ» и работу над эпизодами «Ликвидации» я не считаю неудачной.
Уже молчу о том, что вообще-то далеко не она одна работала над сценарием. Я вам больше скажу, почти везде главным сценаристом значится Алексей Поярков. У него не особо много известных работ, фактически только «Ликвидацию» и можно назвать популярной, ну, может быть, не считая фильма «На Луне», вышедшего правда уже в 2019 году.
Я и сам в одной из статей писал о том, как меня в некой мере разочаровал финал «Ликвидации». Такой сериал, по моему мнению, был достоин гораздо лучшей концовки. Однако сетовать на женщину-сценариста – это уже чересчур. Я вообще не думаю, что за Кудрей было право последнего голоса в принятии важных сценарных решений, и даже так в её портфолио есть много достойных работ.
«Ликвидация» – разочарование или нет?
Я не считаю, что «Ликвидацию» сильно переоценивают, скорее создают вокруг неё ареол идеальности, закрывая глаза на все недостатки, чего делать не стоит. В итоге, не знакомые с сериалом люди ожидают увидеть кино без единого изъяна, достойное называться классикой мирового искусства, поэтому готовы придраться к любой мелочи, полностью игнорируя перевешивающие плюсы.
Автор: Алексей Королёв