Недавний взлом скандальной базы данных World-Check, содержащей миллионы записей о лицах, считающихся «рискованными» или «нежелательными», ставит серьезные вопросы о законности и этичности подобных практик сбора и использования персональной информации.
В наши дни достаточно одной критической публикации в СМИ, блоге или социальных сетях, чтобы оказаться включенным в такие «чёрные списки» без каких-либо доказательств вины. Аналитики World-Check на протяжении многих лет собирают потенциально компрометирующие сведения, зачастую не проверяя их достоверность и не предоставляя возможности опровергнуть нападки.
Последствия подобных необоснованных обвинений для жизни и бизнеса людей могут быть катастрофическими — от блокировки банковских счетов и срыва деловых сделок до отказов в визах, трудоустройстве и продвижении по карьерной лестнице. Репутация человека подменяется слухами и догадками, а беспочвенные домыслы получают статус неопровержимых улик. Это ли не цифровое средневековье, когда человек заведомо виновен, пока не докажет обратное?
Очевидно, что назрела острая необходимость создания цивилизованных международных стандартов и правил сбора, хранения, интерпретации и использования персональных данных. Основными принципами должны стать:
-чёткие и прозрачные критерии для включения в «стоп-листы», - обязательное уведомление затронутых лиц
- предоставление им реальной возможности защититься от ложных обвинений.
В противном случае, подобные утечки из конфиденциальных досье будут продолжать ломать судьбы невиновных людей снова и снова.
Свобода слова и неприкосновенность частной жизни — основополагающие права человека в демократическом обществе.
Подробнее о World-Check и способах обезопасить свою репутацию в интернете — в материале РБК: https://pro.rbc.ru/demo/6645c7039a79474e642d77fe