Ну, что... Обещал рассказать, кому я в последние полгода посылал свою писанину и куда посылали меня. Рассказываю.
После (безуспешных) попыток зайти "сверху", я решил пойти другим путём.
Нужно было попытаться зайти снизу. И сбоку. Логика такая, что есть же люди, кто непосредственно занимался делом МН17! Кто, например, организовывал защиту Пулатова? Выделял на это средства и принимал решения по этому поводу?.. Не мог Пулатов на свою военную пенсию нанять дорогих московских и заграничных адвокатов, аж три года защищавших его! И вот на этих людей попробовал выйти. Но, по ходу, не получилось.
Я написал "Ковлерам" - в московскую коллегию адвокатов, занимавшихся защитой Пулатова. Помимо предложения самим ознакомиться с моей аргументацией я попросил их передать её и тем, кто их привлёк к этому делу. Это было уже достаточно давно - ответа от "Ковлеров" я так не получил.
Я обратился к Яне Ерлашовой с той же в, общем-то, целью: предложил ей свою аргументацию и попросил передать её тем людям из росструктур, с кем она, может быть, взаимодействовала в рамках "дела МН17". Она мне ответила, что давно не занимается этим делом и не знает, кому можно было бы передать мои материалы. При этом, посоветовала обратиться к Эрику ван де Беку. Ещё рассказала, что, оказывается, Свейнстон и Ко (защищавшие Россию в суде ООН) обращались к ней по поводу аргументации и доказательств! Что говорит даже не о дефиците, а скорее, об отсутствии аргументации у российской стороны!
И они не поняли друг друга: Яна сказала, что им нужно было нечто другое, нежели она могла им предложить. И, как я понял, Яна по-прежнему считает, что укросамолёт(-ы) там летал (ниже радиогоризонта Утеса) и аргументирует это очевидцами, с которыми общалась лично и их многочисленностью...
Я и Свейнстону написал (ещё до общения с Яной Ерлашовой). Логика такая, что этот "успешный адвокат" будет и далее привлекаться Россией в возможных разборках по делу МН17. Я его в письме эдак мягко-мягко покритиковал и подбросил аргументов. Хотя, конечно, он будет гнать то, что по его мнению сработало в суде ООН. И боюсь, не поймет, что в другом суде его лабуда не проканает. Ещё я попросил его передать мои материалы его российским "контрагентам" - то есть, я и через него попытался выйти на нужных людей здесь, в России. Это тоже было уже давно (февраль, по-моему) и можно уже уверенно сказать, что ответа не последовало.
Написал я и депутатам. Трём. Картаполову - помните фамилие такое? Он ответил, и его ответ лишний раз убедил меня, что это абсолютно пустая говорящая голова. Вот его ответ:
Во-первых, я не в комитет обращался, а к ДЕПУТАТУ Картаполову! Причем, к лично принимавшему участие в событиях вокруг МН17 (помните его "выступление" на первом брифинге МО?). Рассчитывал и на его эту личную заинтересованность (которая, как мне казалось, должна быть) в опровержении результатов следствия и суда.
Обратился как "к интеллектуалу, который способен разобраться в этом довольно сложном деле в целом, моих аргументации и тезисах и понять, насколько они важны, убедительны и необходимы". Попросил "содействия в обнародовании и продвижении моей аргументации, в доведении её до сведения заинтересованных лиц, занимающихся у нас "делом МН17".
Во-вторых, я не просил ответа вообще (при обращении ставится отметка, нужен ли мне ответ - я поставил, что не нужен). Мне был нужен результат, а не ответ!
Но вместо результата я получил ответ.)) И вот такой - меня послали. В МИД. И ни интеллекта, который искал, ни личной заинтересованности на которую рассчитывал, я у этого персонажа не нашёл. Ни тогда (на брифинге), ни сейчас.
Написал аналогичные обращения и к депутату Хинштейну - он мне представляется достаточно самостоятельной фигурой и, что важно, умным и участливым человеком. И Слуцкому написал - он глава комитета ГД по международным делам. Ответов не получил, но я и не просил их.
Написал нашему послу в Нидерландах - Тарабрину. Ранее, когда этот пост занимал Шульгин, то я тоже ему писал - примерно год назад. А теперь уже полгода "посольствует" Тарабрин - я и решил на всякий случай ему писануть. Писанул, но ответа также, не получил.
Обратился я и к некоторым журналистам. К Аркадию Мамонтову (у него был фильм об МН17)- мне кажется ему интересна эта тема. К Алексею Пивоварову. По-моему, ему "иноагента" дали и мои материалы помогли бы ему показать лояльность режиму. И к Марго Симоньян (точнее, написал я на RT, а напрямую к Маргарите обратился через твиттер, но не уверен, что это обращение дошло до неё). Времени для реакций прошло уже достаточно. Реакций нет.
Написал и Вестербеке. Через Твиттер. Но. В его личном аккаунте последний пост датирован маем прошлого года - скорее всего, он там не появляется. Написал ещё в аккаунт полиции Роттердама, с пометкой "для Вестербеке" но опять же не уверен, что дойдет.
Из последнего: я на днях обратился к Сергею Дубинскому (Хмурому) и, на основе своей аргументации, предложил обжаловать голландский приговор в ЕСПЧ. Мне пообещали (человек, который с ним напрямую общается), что моё сообщение передадут, но как понимаете, полной уверенности в этом всё равно нет.
Вот, как-то так. В таком духе, в таком разрезе... Сам над собой посмеиваюсь - я сейчас похож на Князева - героя Сергея Никоненко из советского фильма "Ёлки-палки!..":
Кстати, рекомендую посмотреть целиком. Тем, кто, как и я - из СССР. Отличный фильм!
Наверно, я закончил с обращениями. Может, ещё в ИКАО напишу (как планировал), а больше пока никаких идей нет. Да и смысла больше не вижу. Я сделал всё, что мог.
Спасибо за внимание! Прошу ставить лайки.