Интересный способ обоснования недостаточно длинных теней на лунных фотоснимках НАСА демонстрирует гуру разоблачения лунного заговора кинооператор Юрий Елхов.
Опа, а причём тут Армстронг, если речь идёт об Аполлоне-12?
Да? Еу давайте разбираться, что тут понятно даже школьнику. Елхов использовал снимок AS12-49-7307. Как тут можно по огрызку уходящей за край кадра тени определить, что Солнце полуденное мне непонятно. Если кто можно квалифицированно пояснить, добро пожаловать в комментарии.
Посмотрим снимок покрупнее
По парам точек на предмете и тени от него можно приблизительно оценить высоту Солнца над горизонтом. И оно явно далеко от зенита. Если бы Солнце было полуденным, то тени точек 1 и 2 были бы под ногами.
Что в итоге?
Версия раз - полуденное солнце у кинооператора Елхова шибко сильно альтернативное.
Версия два - когнитивные способности кинооператора Елхова при написании статьи нашептали ему, что если на снимок влез короткий кусочек тени (и вообще, кончается она возле точки 2), то вся тень короткая.
Версия три - кинооператор Елхов в своём исследовании сознательно вводит читателей в заблуждение.
Какая из них верная предлагаю решить сообща.