Следующие фейки о тренере мои самые любимые. Порой даже интересно что находится в головах тех, кто их упорно запускает.
4. Игроки у Федотова не прогрессируют. Он не может развивать их и требует себе готовых мастеров.
Начнём разбирать этот фейк с того, что посмотрим, что за мастеров таких покупают Федотову из которых он никак не может создать чемпионскую команду. За время тренера в ЦСКА ему приобрели игроков аж на 22 150 000 долларов. Правда, в эту сумму уместились целых 12 покупок, так что нетрудно понять, что в среднем каждый игрок дешевле 2 млн. Ну просто мастерюги, а не команда, все вместе почти по цене одного Вендела или Угальде с Бабичем.
Тут еще стоит отметить, что перед приходом Федотова и за эти два года, что он тренирует команду, её покинули, по разным причинам 13 футболистов и это без молодежи и тех кого просто брали в аренду. Я помню, когда такой массовый исход случился у Ганчаренко, все недекваты в один голос кричали, что дайте тренеру время, ведь он строит новую команду. Получается,Федотову строить ничего не нужно. Хотя даже математически ему приобрели меньше игроков, чем продали. И тут стоит напомнить, что пришел Федотов в клуб, который предыдущие два сезона занимал 6-е и 5-е места. Так что в отличие от Ганчаренко ему не досталась та база, за счет которой можно было играть какое-то время.
Если мы возьмем основную обойму ЦСКА (естественно без воспитанников, на которых не тратились деньги), то на её покупку ЦСКА затратил 24 570 000 (это на 14 игроков). При этом на данный момент их совокупная стоимость составляет 66 700 000, почти в три раза больше. Согласитесь, трудно назвать такие цифры отсутствием прогресса. Более того, абсолютно все игроки приобретенные при Федотове (а я напомню, что он является тем, кто окончательно одобряет покупку) увеличили свою трансферную стоимость.
Именно при Федотове раскрылся Обляков, которого сейчас даже отпетые неадекваты уже не называют балластом. Или возьмем Федю Чалова. При Федотове у него в 59 матчах 31 гол, у остальных тренеров за 142 игры 45 мячей. Разница очевидна.
Так что как раз в плане развития игроков, Федотов для руководства ЦСКА просто курица несущая золотые яйца. Его наличие позволяет покупая относительно недорогих игроков, довольно быстро увеличивать их стоимость, плохо только, что для дальнейшей продажи.
5. Федотов заставляет игроков садиться в защиту и потому ЦСКА пропускает в концовках.
Довольно забавная логика у провокаторов. Получается, что более оборонительная тактика, почему-то приводит к пропущенным мячам. Что такое ЦСКА севший в защиту, мы прекрасно видели по матчам с Зенитом, где великий чемпион России за три подряд игры создал всего 1,5 момента. Однако говорить, что нет проблемы с пропуском мячей в концовках было бы неверно. Только для решении проблемы, надо понимать истинную, а не придуманную причину. И для начала стоит вообще посмотреть о чем идет речь. Первый относительно поздний гол на 83-й минуте, армейцы пропустили лишь в пятом туре с Динамо, да и то с пенальти, из-за несчастного случая с попаданием в руку Заболотного, после абсолютно не опасного удара Скопинцева. При этом сама игра протекала в обоюдоострых атаках и забить могли как армейцы, так и динамовцы.
Затем в 7-м туре ЦСКА пропускает от Зенита на 88-й минуте, после стандарта и удара из вратарской площадки. В концовке реально Зенит прижал армейцев к воротам. Только покажите мне команду в РПЛ, которую Зенит не прижмет если ему нужно отыгрываться.
Затем в 11-м туре гол на 90+6 от Спартака. И снова как и в матче с Динамо ни о каком прижимании к штрафной речи и близко не было. А то, что Спартак при его подборе игроков, оказавшись у себя на поле в положении проигрывающей команды и попытался организовать навал в концовке, вполне нормально. ЦСКА уж точно не превосходит красно-белых по качеству состава. При этом сам гол был забит снова из вратарской.
И как же без матча в Воронеже, где армейцы пропустили на 90+3 минуте. Но тут у провокаторов главный мотив в том, что от кого пропустили, от дровосеков. Только эти дровосеки довольно часто как раз и забивают в концовках. Уж по умению играть в навал, с ними мало кто сравниться. Еще стоит вспомнить, что на эту игру у Федотова в запасе было всего 4 юноши, а тройка ЦЗ выглядела Зделар - Роша - Набабкин. Добавьте ужасное поле, где в комбинационный футбол играть было просто невозможно.
В 18-м туре пропустили от Краснодара на 90-й минуте. И снова при в целом равной игре и от команды, которая играя дома проигрывала и бросила все силы в атаку. Только гол стал не следствием каких-то действий Краснодара, а банальной ошибки вратаря, который прозевал розыгрыш углового.
Потом в 19-м туре последовал гол на 90+4 минуте от Оренбурга. Там даже и навала не было, типичный несчастный случай имени Акинфеева.
И последний случай в игре с Рубином и гол от Даку на 90+2 минуте. И здесь сказать, что гол стал следствием какого-то избыточного давления на оборону ЦСКА нельзя. Заброс почти от центра поля, скидка на Даку, а дальше просто мастерства албанца. Понятно, что семь случаев всё равно достаточное количество, чтобы переживать по этому поводу. Только в этих случаях даже близко нет какой-то системы. Хотя может быть я и неправильно выразился. Проще сказать, что в них нет никакого подтверждения тому, что такова установка тренера, а вот определенную систему увидеть можно.
Во-первых, тут стоит речь вести не о конкретно концовках, а о меньшей активности армейцев во втором тайме. Только ничего сложного, чтобы понять причину этого нет. Я уже много раз писал, что игра ЦСКА основана на движении. И когда оно становится меньше, хуже и игра. Для того чтобы поддерживать темп на протяжении матча, необходимо иметь возможность освежать наиболее энергозатратные позиции, такие как центральная зона полузащиты, вингеры и фланговые игроки. Именно на них ложится главная нагрузка по противоборству с атакой противника. А именно в этих позициях выбор у тренера довольно ограничен. Разговоры про то, что нужно выпускать юношей, чтобы они побегали, это из разряда подгона задачи под ответ и серьезно говорить про это просто глупо.
Во-вторых, я не зря не так давно в статье приводил цифры, что в РПЛ разница в оценках игроков всего 0,28 в этом сезоне. Это говорит о том, что на данный момент у нас нет как откровенно слабых, так и супер сильных команд. И прижать соперника к воротам, если проигрываешь в счете, способна почти любая команда. Что мы на протяжении сезона видели много раз и у других команд.
В-третьих, специфика ЦСКА в том, что Акинфеев почти не играет на выходах. Это дает возможность игрокам соперника навешивать чуть ли не во вратарскую. Плюс осложняет задачу защитникам ЦСКА. И это данность. У Игоря много отличных качеств, но в этом компоненте вратарской игры у него не всё гладко. Так что при любом тренере этот аспект будет влиять на игру команды в концовках, когда соперник перейдет на навал.
В-четвертых, у ЦСКА нет нападающего способного убежать в концовке. И Заболотный и Чалов не в состоянии выиграть забег с защитником от центра поля, а о проходе на дриблинге вообще стоит промолчать. Это дает возможность сопернику в концовках спокойно оставлять против них всего одного защитника, используя других для навала.
В-пятых, вопрос судейства. Дело не в подсуживании, а в самих трактовках. Идиотское выражение: "судья дает бороться" когда он просто тупо пропускает явные нарушения, всегда на пользу команде, которая играет по тактике мелкого фола. Соперник проигрывающий в счете, идет ва-банк, но ему мало того пропускают фолы, что позволяет поддерживать давление, так еще и цена фола совсем разная. Обороняющиеся вынуждены играть намного более аккуратно, так как любой фол, это штрафной удар не так далеко от их ворот.
В общем, совокупность всех этих факторов и является причиной относительно большого количества очков, упущенных в концовках.
Всё что написано во всех трех частях, абсолютно не является попыткой защитить тренера от критики. Речь о другом. Чтобы правильно исправлять ситуацию, надо видеть реальные причины провалов, а не натягивать сову на глобус. И уж тем более не стоит считать, что Федотов безгрешен и не допускает ошибок. Таких людей в природе нет. Только есть ошибки от отсутствия знаний, а есть от желания исправить чужие недочеты в работе. А еще есть ошибки связанные со становлением игры. Когда ребенок начинает ходить, он часто падает. Только без этих падений он ходить не научится.
Надеюсь у руководства армейцев хватит ума не идти на поводу у провокаторов, тем более, что вина за большинство проблем в команде как раз на них. Но про это будет отдельный разговор.