Занятный кейс опубликован в последней практике ВС РФ от 29 мая 2024 года. Бывшие супруги, проживающие в одной квартире в Москве, обратились в в суд с иском к государственному казенному учреждению г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконными отказов в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по заявлениям, об обязании назначить субсидию, о возврате средств неоплаченных субсидий с момента прекращения выплат, взыскании компенсации морального вреда.
Весь вопрос был в том, что с 2018 года супруги не получали субсидии на довольно странном основании. Оплата ЖКУ производилась ими в полном объеме, но по общему счету, без выделения долей, что, по мнению центра жилищных субсидий, не позволяло определить размер квартплаты, вносимой каждым из жильцов.
Верховный суд встал на сторону заявителей, вернув дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции, приведя следующие аргументы:
Применительно к спорным отношениям из изложенного во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 253 («Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности»), статьи 325 ГК РФ («Исполнение солидарной обязанности одним из должников») следует, что в случае, если один из собственников жилого помещения, находящегося в общей собственности без определения долей, оплатил выставленный управляющей организацией единый платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, эта обязанность считается исполненной собственниками солидарно в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
