Дам свой ответ на бесконечные рассуждения о том, как большевики превратили крестьян в "рабов", устроили голод, что большевиков все ненавидели и тому подобное. Для начала скажу, что люди которые педалируют эти истории, сами в деревне никогда не жили, не работали на хозяйством не занимались, да и вообще с презрением относятся к сельским жителям. Они часто утверждают, что состоятельные частные производители (кулаки) были эффективными собственниками, крепкими хозяевами, а когда их раскулачили остались лишь пьяницы и лодыри. Между прочим в колхозах оказалось почти все крестьянство, тогда основная часть населения страны, так какими надо быть людьми, чтобы так презирать свой же народ.
Что за люди педалируют тему "угнетения" крестьян думаю понятно, это либо плохо информированные люди, идиоты или заукраинствующие либералы- человеконенавистники. С ними все предельно ясно. Я разобью их потоки околесицы используя имеющиеся материалы и просто самую обычную логику. Для начала стоит отклонить бред о полностью насильственной коллективизации или кооперации по нашему.
1. Состояние сельского хоз-ва в годы НЭП перед коллективизацией.
Либералы утверждают, что у крестьян при НЭП итак все было хорошо, но большевики начав коллективизацию все испортили. Это утверждение легко опровергается раскрытыми документами ОГРУ по продовольственной проблеме в регионах. Вот, некоторые из них, 1925 год.
"Рост голода. Материалы за отчетный период указывают на значительное усиление голода и распространение групп крестьянства, питающегося суррогатами. В Воронежской губ. местами не только беднота, но и крепкие середняки перешли на суррогаты (Репьевский район); по губернии идет падеж скота от бескормицы. В Саратовской губ. голодает около 300000 человек. В Царицынской губ. население перешло от питания хлебом с примесью просеянной лузги и других безвредных суррогатов — на желуди, коренья и другие чрезвычайно вредные по своим последствиям суррогаты.
По Донецкой губ. местами ощущается недостаток суррогатов, достигающий 40-50%. В Россошанском у. Воронежской губ. имеется до 20000 крестьян, не имеющих абсолютно никаких продуктов питания. В Тамбовской губ. (Козловский и Борисоглебский уезды) в ряде волостей недостает суррогатов, в Уваровской вол. в таком положении находится 3000 крестьян, а в с. Мордовки голодающие едят павший скот. В Немреспублике отмечено много опуханий от голода. В Ставропольском округе в одном с. Калиновском имеется 200 человек опухших."
1928 год:
"Перебои в снабжении продуктами продолжали иметь место в губерниях Московской, Тверской, Владимирской, Белоруссии и Акмолинской обл. (Средняя Азия). Наиболее острое положение создалось в Акмолинской обл. Ввиду прекращения выдачи нуждающимся хлеба в г. Акмолинске и в трех селах уезда недовольство населения вылилось в открытое выступление. 19 марта толпа около 200 человек подошла к зданию УИКа с требованием дать хлеба и угрозами по адресу власти, раздавались крики: «Если не дадите хлеба, то возьмем силой». Толпа рассеяна милицией. Для удовлетворения населения требуется 40000 пуд. муки».
На Северном Кавказе продкризис наблюдается в отдельных районах Кубанского, Терского, Ставропольского, Майкопского и Армавирского округов.
Наиболее остро стоит продовольственный вопрос в районах, пораженных в прошлом году недородом. В Курсавском районе Ставропольского округа беднота голодает."
Источник: «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.).
Таких документов очень много, это лишь несколько отрывков. Итак, никакой благодати в нэповщину не было, люди не ели досыта. Это был тихий голод, но сегодня об этом как бы вообще не говорят.
2. Экономическая мотивация коллективизации.
В чем заключалась причина хронической крестьянской бедности? Ответ на самом деле прост, внешние факторы легко губили хозяйство крестьян-единоличников. Представьте, вы крестьянин, у вас есть надел земли, лошадка для обработки земли. Однако, в один год случается засуха, все посевы выгорают и вы остаетесь без средств к существованию - нечем кормить семью, нечем кормить семью, лошадку придется забить на мясо или продать. Другой сценарий: вы сами тяжело заболели, ваша лошадка заболела. умерла, или ее украли. Вы без тяговой силы.
С вашим хозяйством покончено, из крепкого середняка вы становитесь сельской нищетой, голытьбой. И, вам не у кого просить помощи, потому что при капитализме каждый за себя.
Тогда большевики сделали крестьянам предложение - вступить в колхоз, где средства производства будут обобществлены и создана система защиты от всевозможных бедствий. Колхоз - многолюдное и многолошадное с большим доходом, где создаётся страховой фонд на случай неурожая, создаётся фонд для ремонта и строительства. В случае засухи государство выступало защитником от бедствия, вскрывая свои запасы.
Еще один важный довод для крестьянина вступить в колхоз - механизация. Это ускоряло производство и облегчало крестьянский труд, делая труд более эффективным. Люди, утверждающие, что все крестьяне были против коллективизации, считают этих крестьян совсем уж тупыми, раз думают, что те не понимали преимущества механизации хозяйства. Издевательство над здравым смыслом.
На ноябрьском пленуме ЦК 1928 года Андрей Андреев, глава Северокавказского крайкома говорил, что убеждает крестьян сделать выбор в пользу колхозов:
"Товарищи, я теперь должен остановиться на путях основных форм развития сельского хозяйства на Северном Кавказе, как они нам представляются. Из того факта, что мы на Северном Кавказе имеем 41% безинвентарных,48% безлошадных, нам кажется, чтовю в основном эти хозяйства в своем развитии пойдут по линии коллективизации, иного пути у них нет.
И, вот этот массив безлошадных и безинвентарных, в основном готовый массив для коллективизации, для укрупнения. Я не буду аргументировать это невыгодностью при дробности хозяйств, выгодностью с точки зрения использования машин, потому что это мне кажется ясным, и если мы пойдем попути
машинизации, применения в сельском хозяйстве более сложных орудий, чем буккер и др., большего вовлечения в сельское хозяйство механической тягловой силы, это предопределит широкое развертывание колхозного строительства именно среди этого массива безлошадных и безинвентарных хозяйств.
Я думаю, что доказательством такого положения являются сами факты того, что у нас, как ни в одном районе СССР, мы имеем сильный темп роста коллективизации сельского хозяйства."
И, далее он говорил про континент колхозов, тогда составлявших 7% от всех хозяйств ЗавСевкрая:
"Теперь вопрос о том, из кого состоят наши колхозы: только ли из одной бедноты или туда тянутся и середняки?Этот вопрос мы тоже проверяли. У нас имеются такие сведения: по 102 выборочно обследованным колхозам в разных округах и районах беднота в колхозах составляет - 72%,середняки-24%, зажиточные-2,9%. Это показывает,что к нам в колхозы идет не только беднота, но теперь уже идут и середняки, составляющие 24% состава колхозов."
Таким образом, вступление крестьян в колхозы было для них экономически обоснованно. У них были веские причины стать идти в колхоз.
3. Паспортный режим.
Один из самых распространенных мифов это то, что председатели колхозов повсеместно установили крепостнический режим - не выдавали крестьянам паспорта без которых не выпускали из колхозов или без него нельзя было трудоустроиться/прописаться на другом месте. На самом деле такого разумеется не было, до сих пор нет ни одного документа который бы как то указывал запрещать выдачу справок для паспортов\паспортов. Да, в стране возникла паспортная система, но возникли и законы под нее.
Есть Постановление СНК СССР «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы» от 16 марта 1930 г. Либералы парируют что это про уход крестьян на отхожие промыслы, на время, но следующий документ Постановление
от 28 апреля 1933 года № 861 "О выдаче гражданам Союза ССР паспортов на территории Союза ССР" все расстанавливает на свои места в пункте 3:
"3.В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год.
По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях."
Все, никаких препятствий нет и быть не может. Лицо покинувшее прежнее место жительства получает сначала разрешение на год, затем паспорт по новому месту проживания.
4. Трудодни.
Либералы совсем уж лишенные логического суждения называют трудодни формой "рабского закабаления" крестьян, платили не деньгами, а палочками, натурой. Это очень странно, так как те же фермерам на западе никто не платит зарплату деньгами. Они как и советские колхозники выращивают свой урожай, продают его и живут на этот доход.
Советские колхозники работали и трудодни были формой учета объема выполненной ими работы за которую они получали свой доход - натуральную продукцию, которую потом могли продать потребкооперативам или на колхозном рынке по приличной цене, выше чем в государственных магазинах. Государство это их право заработать никак не ограничивало.
5. Голод 1932-1933 гг.
Обвинять большевиков голоде 1932-1933 гг. неверно и абсурдно. Главными виновниками голода были зажиточные крестьяне, которые с 1929 г. начали массовый забой скота. Кто-то говорит что они боялись попасть в кулаки, кто-то не хотели обобществлять свой скот, но факт остается фактом, именно это привело к голоду. По моему они все это делали злонамеренно, чтобы сорвать проводившуюся коллективизацию и индустриализацию, согласитесь это же просто логично, только врагам большевиков это было выгодно.
Голод должен был либо вынудить Сталина свернуть свой курс на форсированную коллективизацию, индустриализацию, либо дестабилизировать ситуацию в стране и привести к смене политического режима. Тем не менее большевики проявили стойкость и довели процесс до конца.
6. Ликвидация кулачества и форсированная коллективизация была идеей Сталина, а не Троцкого.
Если вы интересуетесь данной темой, то хотя бы раз видели утверждение "Сталин перехватил идеи своего противника Троцкого", мол что действия Сталина были практическими реализациями замыслов Троцкого. Это не так, потому что Троцкий никогда не предлагал раскулачить сельских кулаков, он предлагал обложить кулаков повышенным налогом и средства от этого налога использовать для финансирования индустриализации.
Сталин же считал, что никакие налоги не помогут решить вопрос с кулаками, потому что богатые всегда найдут способы уйти от налогов, и не поможет в достаточной мере с финансированием индустриализации. В 1929 г. он предложил свой быстрый путь - раскулачивание врагов и форсированная коллективизация.