Не было у Петра Первого никакой фамилии! Извините за занудство, но достали ролики розовощёких школьниц. Из которых половина с трудом понимает кто такой вообще этот Пётр. А вторая радостно уличному интервьюеру отвечает «Романов». И все умиляются – отличница! С чего бы вдруг?
Кстати ровно тот же вопрос задавал нам, зелёным курсантам полковник-политрук. Многие подозревали, что правильный ответ, наверное, Романов, но как-то никто не решился вылезти на рожон.
Так вот со школы помню – не было у Петра никакой фамилии. И вплоть до Революции никаких фамилий у правящего дома не было.
Вспомните какого-нибудь великого князя Николая Николаевича. Это его полное имя. Никаких фамилий. Он один такой.
Это разные самозванцы за рубежами теперь строят из себя наследников романовской вотчины. Вот там фамилии появились, да-с.
Справедливости рад, в генеалогических сборниках фамилию Романовы найти можно. Но появляется она там довольно поздно, со времени Петра Третьего. И звучит малость не так.
Потому что фамилиё его было Гольштейн-Готторп-Романов. Собственно и обозначать пришлось, чтобы никто не забыл, что это никакие не русичи из дальней родни рюриковичей, а цивилизованные европейцы. Да-да, немчура из Ольденбургской династии.
Опять же, со школы помню, что Романовы никогда царями не были, это бояре, которые в смутное времечко просунули на престол несовершеннолетнего Мишаню. Который тут же Романовым быть перестал.
И с уроков литературы помню князя Мышкина из «Идиота». Как ядовитое глумление опять же над Романовыми. Потому как родовая фамилия их – Кошкины.
Происходил-то боярский род от разбойничка Феди Кошки. Кстати, папу Феди звали Андреем Кобыла. Почему у кобылы сын кошка – большая зоологическая загадка.
Так что Петру Алексеевичу, скорее, прилично было бы Кошкой или Кобылой зваться. Там хотя бы древностью предков объяснить можно. А вот кичиться на публике боярским родом Романовых, хоть и предками, как-то было не очень.
Ну-ка, найдите в официальном титуле Петра Первого его фамилию:
«Божиею милостию мы, пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь Петр Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец».
Нету её там. Как нет и в полном титуле, который не более, чем аналог зелёнки на квартиру. Потому как в три этажа там перечисляются владения самодержца.
Кстати, там тоже любопытно. Например, Москве, Киеву или Новгороду Пётр – царь. А вот Пскову – государь, как и грузинским царям. А в Смоленске не более, чем великий князь.
Это нам сегодня что князь, что император без разницы. А тогда это сугубо юридические термины. Каждый со своим набором, грубо говоря, полномочий.
Я больше того скажу, всего сто лит назад и у крестьян никаких фамилий на Руси не было. Фамилии – дело благородное, дворянское. Простому человеку не положенное.
Вместо фамилии было имя отца. Условный Иван Петров в старой книжке никакой не Петров. Почти наверняка имеется в виду Иван Петрович. Пётр – имя его отца, а не фамилия.
Даже после Революции многие отчества произносили на старый манер. То есть Ворошилов не Климент Ефремович, а Климент Ефремов.
А уж в Закавказье и Средней Азии прямо в глаза бросается. Как не возьми книжки про деятелей конца девятнадцатого века, так отчество и фамилия одинаковые. А часто и имя фамильное.
Потому что в аулы пришли царские чиновники переписывать население. А никаких фамилий там не было.
Потому и появлялись массово Асланбеки Асланбековичи Асланбековы. Да что там, в иных районах до сих пор традиция жива. Чего новые имена выдумывать, предки уже одно хорошее придумали, надо пользоваться.
Так что, увы, не было у Петра Великого никакой фамилии. Без надобности она ему была.
Если уж отвечать всерьёз на этот вопрос, то говорить надо хотя бы не Романов, а Михайлов. Именно под такой кличкой Пётр инкогнито поехал Великим посольством в Европу.
А девахам из популярных роликов можно смело ставить по истории двойку. Как и тем, кто эту глупость спрашивает.
МОИ КНИГИ ОБ ЭПОХЕ СТАЛИНА и АЛЬБОМЫ ВИА МЕМУАРИСТКИ
