Обзор британских медиа
🗞(+)The Telegraph в статье «Генеральный план Путина в отношении Европы приносит свои плоды» рассказывает, что гибель западной демократии теперь вполне мыслима, а возвращение к авторитарным сильным людям больше не является далёкой фантазией. Уровень упоротости: плащ Сарумана 🟤
В течение следующих семи дней The Telegraph публикует серию эксклюзивных эссе от международных комментаторов, в которых они представляют себе последствия успешной войны России. В первом, написанном бывшим членом украинского парламента Аленой Гливко, рассматриваются разрушительные последствия для натовского альянса. Сегодня историк доктор Томас Клаузен оценивает последствия такой победы для европейской политики.
«Русизм» - термин, часто используемый для описания зловещей идеологии, лежащей в основе геноцидной кампании России. По мере того как путинские тезисы проникают в немецкую AfD, австрийскую FPÖ и на задворки Республиканской партии США, становится ясно, что особая кремлёвская смесь «России» и «фашизма» становится экспортным хитом на Западе.
Поэтому, если Путин победит на Украине, ожидайте распространения этой токсичной идеологии.
Обращение к истории фашизма 1920-1930-х годов даёт ценный урок для понимания угрозы, которую представляет для либеральных демократий распространение партий фашистского типа. В отличие от надежд Вудро Вильсона на то, что Первая мировая война сделала «мир безопасным для демократии», мы забыли, что большинство европейских демократий погибло к 1940 году. Мы не застрахованы от этого.
В настоящее время Запад проявляет самоуверенность, напоминающую первые месяцы Второй мировой войны. В своей речи в Вестминстере 3 апреля 1940 года британский премьер-министр Невилл Чемберлен уверенно заявил, что Гитлер «пропустил автобус». Менее чем через три месяца нацисты провели свой парад победы в Париже.
Французский историк Марк Блох, который воочию наблюдал развал французской армии и был казнён за участие в Сопротивлении в 1944 году, предложил убедительный анализ причин поражения: «Наши лидеры или те, кто действовал от их имени, были неспособны мыслить категориями новой войны».
Прошло более десяти лет с тех пор, как путинские солдаты впервые вторглись на Украину, аннексировав Крым, а западные политики всё ещё пытаются понять, что российский лидер навязал Западу войну нового типа. «Изменились сами «правила войны», - заметил в 2016 году начальник Генерального штаба российских Вооружённых Сил генерал Валерий Герасимов: «Возросла роль невоенных средств достижения политических и стратегических целей, и во многих случаях они по своей эффективности превзошли силу оружия».
Экономическое и технологическое превосходство НАТО, не говоря уже о ядерном зонтике, заставило западных лидеров спокойно относиться к перспективе победы России - не только на Украине, но и в Европе в целом. Ключ к победе Путина лежит не в тотальной войне против НАТО, а в использовании невоенного оружия и подрыве демократических государств. Короче говоря, Путин победит, когда либеральные демократии потеряют желание бороться - и этот день может быть катастрофически близок.
Если он наступит, то это будет лишь началом распространения новой опасной идеологии, подобной которой не было на протяжении десятилетий.
Путину уже удалось запутать общественный дискурс на Западе. В то время как российское государственное телевидение готовит свою внутреннюю аудиторию к войне и геноциду, пропутинские голоса на Западе осуждают как «поджигателей войны» тех, кто хочет поддержать Украину средствами для самообороны.
Русизм также влился в культурные войны. Ложные обещания «национального возрождения» и «традиционных ценностей» привлекают разочарованных консерваторов на Западе, в то время как левые с удовольствием питаются антиамериканизмом и антикапитализмом. Как показали недавние протесты в Лиге плюща, есть даже готовность принять такие террористические группы, как ХАМАС, близкий союзник Ирана, который, в свою очередь, поставляет России беспилотники «Шахед», используемые для убийства мирных жителей Украины [ну, разумеется, «мирных жителей» — прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
Ещё один успех Путина - привлечение на свою сторону ключевых фигур на Западе. В Германии, где я живу, это проявляется в некоторых печально известных случаях. Не так важно, являются ли они «полезными идиотами», платными лоббистами (например, бывший канцлер Герхард Шредер) или (предполагаемыми) получателями взяток. Важно то, что демократический дискурс был скомпрометирован агентами, готовыми выполнять поручения «русизма».
«Фашизация» популистских движений, вероятно, является одним из самых значительных событий последних лет. Более десяти лет учёные спорили о том, можно ли назвать нативистские, нелиберальные и антиэлитарные позиции фашистскими, и слишком часто этим термином злоупотребляли, чтобы принизить мнения, не относящиеся к политическому мейнстриму. Однако влияние России всё изменило - и тот факт, что Путин внедрился в оппозиционные голоса по всей Европе и в Соединённых Штатах, может оказаться его самой умной инвестицией.
В качестве примера можно привести немецкую партию AfD. Партию, основанную в 2013 году, возглавили либеральные и консервативные экономисты, утверждавшие, что евро несовместим с понятиями национального суверенитета и, кроме того, экономически вреден как для греков, так и для немцев. В том же году партия с небольшим перевесом преодолела избирательный порог, однако в 2015 году она получила выгоду от реакции Ангелы Меркель на кризис с беженцами. В 2017 году AfD впервые вошла в федеральный парламент и с тех пор стала неотъемлемой частью немецкой политики.
Поначалу позиции AfD казались не слишком похожими на позиции консервативных партий за пределами Германии: враждебно настроенная к чрезмерному влиянию Брюсселя, критикующая неограниченную иммиграцию и консервативная в финансовом отношении, AfD заявляла, что просто занимает правоцентристские позиции, освобождённые христианскими демократами Меркель.
Однако быстро стало ясно, что AfD - не консервативная партия. В 2018 году её председатель Александр Гауланд заявил, что «Гитлер и нацисты - это всего лишь птичье пятно*** в более чем 1000-летней славной истории Германии». С годами, когда большинство умеренных голосов ушло, усилилось влияние крайне правых и лидера Тюрингской партии Бьёрна Хёке, который хочет соединить национальное и социальное. «Самая важная книга, опубликованная в 2018 году», по словам Хёке, была метко названа «Солидарный патриотизм».
Совсем недавно он заявил в Twitter Илону Маску, что положения немецкого уголовного кодекса, запрещающие нацистские лозунги, «направлены на то, чтобы помешать Германии вновь обрести себя». За использование нацистской фразы штурмовиков «Германия превыше всего» немецкий суд оштрафовал его на крупную сумму.
В то же время в партии появился «русизм». В 2014 году AfD решительно поддержала НАТО, заявив, что партия «твёрдо привержена» привязке Германии к Западу. Но уже через несколько месяцев после того, как эти «руководящие принципы» были приняты партийным съездом, громче зазвучали совсем другие голоса, защищавшие аннексию Крыма Россией. В последующие годы пропутинские позиции стали доминирующими.
В 2016 и 2018 годах молодой депутат Маркус Фронмайер посетил оккупированный Крым, а некоторые его коллеги даже добрались до Донецка и Луганска. Его бывшего помощника Мануэля Охсенрайтера даже подозревали в совершении поджогов на Украине в рамках фальшивой операции (он загадочно умер в Москве в 2021 году).
В 2023 году, через год после полномасштабного вторжения России на Украину, председатель партии Тино Хрупалла посетил приём в российском посольстве в Берлине, а другой депутат, Штеффен Котре, стал гостем пропагандистского шоу Владимира Соловьёва на российском телевидении в прайм-тайм. Тот факт, что Соловьёв регулярно угрожает Берлину ядерным уничтожением, похоже, мало волнует самопровозглашенных «патриотов».
Вопрос о том, насколько правые (и левые) популистские партии в Германии были подорваны российским влиянием, будет оставаться ключевым еще долгие годы. Однако уже сейчас ясно, что преданность Путину превратила партии, критиковавшие позиции мейнстрима, в нечто гораздо более зловещее.
Уже в августе 2022 года, спустя всего шесть месяцев после полномасштабного вторжения Путина, AfD не постеснялась задать правительству Германии вопрос о «сближении Украины с НАТО». С тех пор они стали одним из самых надёжных голосов Путина в немецкой политике - к большому сожалению меньшинства внутри партии, включая генерала Рюдигера Люкассена, который в 2023 году обвинил членов своей партии в «измене народу». Совсем недавно он пошёл на попятную, восхваляя «плюрализм» в своей партии.
Успех Путина в оказании влияния на популистские партии на Западе и, возможно, в их захвате стал одним из его самых больших достижений, потому что его главный приз и открыто заявленная цель его войны - это демонтаж НАТО и Европейского союза.
Такой сценарий не является чем-то надуманным. В начале этого года Дональд Трамп даже призвал Россию напасть на страны НАТО, если они не смогут «оплатить свои счета». Тем временем Марин Ле Пен вполне может победить на президентских выборах во Франции в 2027 году. Хотя в последнее время она скорректировала свои взгляды, её давнее восхищение Путиным и связи её партии с российским банком хорошо задокументированы.
Демократический сценарий конца света включает в себя ряд маловероятных - но далеко не невозможных - шагов: Путин подавляет Украину, давит на Молдову Молдове и тянет руки к Сувалкскому коридору, Трамп выводит США из НАТО, а единственные европейские силы ядерного сдерживания, Force de frappe, переходят под контроль Ле Пен. В результате восточный фланг Европы окажется опасно незащищённым, а экстремисты из левых и правых партий могут сыграть роль Эфиальта, предавшего спартанскую позицию при Фермопилах [профессор, мне нравится стиль, в котором вы упарываетесь! 😀 — прим. «М.П.»].
«Каждый раз, когда вы жертвуете одним из своих потенциальных союзников ради этого жалкого желания умиротворить тиранов, вы лишь приближаете и делаете более неизбежной ту войну, которой, как вы притворяетесь, пытаетесь избежать», - прозорливо сказал Невиллу Чемберлену в 1938 году член парламента от лейбористов Джозайя Веджвуд. Временная победа Гитлера в 1940 году стала возможной только благодаря бездействию Запада после ремилитаризации Рейнской области, расчленения Чехословакии и «фальшивой войны» после нападения на Польшу.
То же самое можно сказать и о путинской экспансионистской войне. Путину безнаказанно разрешили сровнять с землёй города [это как в Газе? — прим. «М.П.»], убивать противников (даже на территории НАТО) [это как в Иране учёных и в Сирии дипломатов? — прим. «М.П.»] и истреблять мирных жителей [и снова как в Газе? — прим. «М.П.»]. Ни война против Грузии в 2008 году, ни аннексия Крыма в 2014 году, ни убийство 298 пассажиров рейса MH17 не помешали Западу потреблять российский газ, обхаживать российские деньги и наслаждаться чемпионатом мира по футболу 2018 года.
До сих пор цену за этот моральный и стратегический провал Запада платили в основном украинцы. Если Путину позволят добиться успеха, это, скорее всего, подтолкнёт его к испытанию пределов статьи 5 и активизации гибридной войны, которую он уже ведёт на протяжении десятилетий. Наконец, это усилит аколитов русистов, которые уже пробились в западные парламенты и с нетерпением провозглашают конец «многополярного мирового порядка» (сокращение, означающее отказ большинству государств в праве на самоопределение) [ну да, давайте вернём ракеты на Кубу, а Китай пусть откроет военную базу в Мексике. Поглядим на реакцию — прим. «М.П.»].
Поэтому настало время дать либеральным демократиям возможность надёжно защищаться от своих внутренних и внешних врагов. Если Путин победит, Европу ждёт фашистское будущее.
Автор: Томас Клаузен. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: просто эталонный уровень пропагандистской упоротости в культурно-информационной парадигме западного мейнстрима 😀