Я всегда комментирую политические новости с задержкой и большой осторожностью, потому что статья, написанная по горячим следам на эмоциях, крайне редко выходит объективной. Да и времени сразу написать обычно нет.
23 мая генассамблея ООН приняла скандальную резолюцию о "геноциде в Сребренице", предложенную Германией и Руандой, сообщил корреспондент РИА Новости. За документ проголосовали 84 страны, 19 были против, 68 воздержались.
Гражданская война в Югославии - вернее несколько отдельных войн между её бывшими частями, обретавшими независимость - одни из самых страшных для всей Европы событий 90-х годов ХХ века, первый конфликт такого масштаба после Второй Мировой войны. До сих пор в Боснии или Хорватии ещё запросто можно наткнуться на разрушенные войнами здания, которые почему-то решили не сносить и не восстанавливать. Хотя большинство населения этих стран всё же не предлагает сербам каждый день платить и каяться за произошедшее.
Но есть в мире силы, которые не унимаются. Используют исторические события в качестве инструмента политической борьбы. И фальсифицируют историю без зазрения совести. И заставляют окружающих верить в ту историю, которую они сами себе придумывают.
Тема геноцида в Сребренице с самого начала пахла дурно. Массовые убийства боснийских мусульман в мае 1995 года там, по-видимому, имели место. Этому есть свидетельства, и официальные власти как Сербии, так и республики Сербской (в составе Боснии и Герцеговины) этого не отрицают. За преступления армии генерала Младича власти обеих стран давно покаялись, преступники за свои действия понесли заслуженное наказание.
Но многие вещи, связанные с той историей, вызывают вопросы. Например, число жертв, сильно превышающее общее количество жителей Сребреницы. И наличие большого числа эвакуированных оттуда живых людей. И ещё много всего - включая конспирологические (или даже нет) версии о том, что резню в Сребренице организовали те, кто потом обвинил во всём сербов.
А ещё вызывает очень большие вопросы появление этой резолюции сейчас, 29 лет спустя, когда народы, пережившие эту трагедию, более-менее оправились и учатся жить мирно на своей земле. Почему-то генассамблея ООН вдруг именно сейчас озаботилась вопросом терминологии в отношении событий 29-летней давности. Это самый важный и насущный вопрос мировой политики? Других не менее важных вопросов, кроме обвинения сербского народа в геноциде своих кровных братьев бошняков 29 лет назад, у мирового сообщества точно нет?
Особенно любопытно видеть в числе сторонников этой резолюции тех, кто в декабре голосовал против аналогичной резолюции про героизацию нацизма. США, Германия, Италия, Великобритания, Украина и некоторые другие страны желают осуждать сербские преступления в Сребренице, но не готовы осуждать нацистские преступления, не имеющие географической привязки. Вот такие вот дела творятся в этой организации разъединённых наций.
Кстати, к резолюции о героизации нацизма у меня тоже были аналогичные вопросы, но меньше - там хотя бы понятно, что есть страны в нынешнем мире, чьё, скажем так, неправильное отношение к нацистской идеологии не позволяет их соседям спокойно жить, а вот сербы, отрицающие "геноцид в Сребренице", никому и ничем не угрожают..
Меня с детства учили, что после драки кулаками не машут - логично же ведь, что если удалось остановить драку и убедить всех участников, что нужно жить дружно, то не надо махать руками перед лицом любого из остановленных - это первейший путь к возобновлению драки. В политике это означает ревизионизм - пересмотр условий завершившегося конфликта (с возобновлением оного при отказе в пересмотре).
Или, Боже упаси, этого и добиваются инициаторы принятия резолюции?..