В просторном зале Кремля вчера собрался весь свет новой политической системы страны. Министры, вице-премьеры, представители законодательной власти и другие видные политики. Говорили о стратегии развития национальных проектов. То явление, благодаря которому удалось систематизировать работу внутри страны.
А тем временем на Западе заговорили о том, что существующая до сегодняшнего дня идеология на которую они полагались, похоже, не работает. И отношение к идеям "либеральной демократии" и "мира основанного на правилах" следует пересмотреть. Ибо оно больше не приносит желаемых результатов. Но обо всём по порядку.
Расширенное заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и комиссий Госсовета по направлениям социально-экономического развития началось с рукопожатий президента России и его ближайшего окружения.
«Повторю, что главная, содержательная работа по достижению национальных целей ведётся, конечно, не в кабинетах. Мы всегда с вами об этом говорим – она идёт на местах, в субъектах Федерации, в наших городах и посёлках. А это значит, что определяющую роль здесь играют усилия региональных и муниципальных команд, предпринимателей, общественных объединений и инициативы граждан», – подчеркнул глава государства в своём выступлении.
Незаметно, но именно национальные проекты России стали ключевым драйвером комплексного развития территорий и приведения их к единому образу и подобию. С учётом, конечно, географических, социальных и иных особенностей. Впрочем, хотя многое уже сделано, гораздо больше сделать предстоит. Это касается буквально всех социально-значимых направлений. Образование, здравоохранение, инфраструктура и среда в целом.
Говорю об этом неслучайно. Вовсе не количество выпускаемых ракет и авиабомб определяет атмосферу в государстве, среду и уровень поддержки со стороны населения. Поддержку, которая имеет не только моральную, но и материальную форму. И те многочисленные волонтёрские движения опираются не только на "социальную ответственность" и чувство сопричастности, но и экономику.
По этой причине вопросы дальнейшего развития важны и с точки зрения снижения социальной напряжённости. И экономического эффекта, который в конечном счёте позволяет наполнять и оборонный бюджет, без ущерба всей экономике.
Вообще тема нацпроектов настолько объёмна и разнообразна, что говорить о ней вскользь совершенно не правильно. Да и обобщать тоже. Везде свои нюансы, но радует не просто распространение и масштабирование, а изменение самого подхода и соответствующие задачи, которые ставят перед кабмином теперь. В комплексе и перспективе! Причём перспектива опирается на конкретные цели и данные для их достижения. Как и за счёт чего эти самые цели могут и должны достигаться.
Как думаете, тянет ли всё это на звание "национальной идеи"? Возможно и нет, но точно с ней тесно связано. А как оказалось - идеология подчас важнее вооружения.
И вот на фоне всего этого наши Западные оппоненты потихоньку приходят к осознанию: что же пошло не так и почему им не удалось подчинить своей воле большую часть мира. Без которого, как оказалось, они не в состоянии достичь желаемого результата. А столкнувшись с внутренними экономическими проблемами тут же возникли противоречия и внутри, казалось, единой среды.
Одна из самых популярных мантр, которой утешается Запад: Путин недооценил противника! Имея в виду, что начав свою спецоперацию в России рассчитывали на быструю и победоносную. Вполне вероятно это и так, но здесь вопрос скорее мог бы звучать иначе: а могли ли не начинать? Или: не начав тогда, что было бы дальше?
За руководство страны судить не берусь, но исходя из мнений моего личного окружения. А это всё же люди знакомые с Западом не по голливудским фильмам и сюжетам в новостях. Скорее можно говорить о том, что наше представление о Западе было неоправданно восторженным и позитивным.
Хотя есть и другое мнение. И гласит оно: это Запад в который раз недооценил Россию и российский народ. Причём в этот раз именно российский во всём его многонациональном единстве.
Но дело, как оказалось не только в России. Блюдо "либеральной демократии", которым старались сполна накормить "мировое большинство" было им отвергнуто. А "мир основанный на правилах" - не принят. И события, например, в Грузии - которая казалась на надёжном звёздно-полосатом поводке - яркий тому пример. Яркий, но не единственный. Зыбко и хрупко всё даже там, где уделялось много внимания и средств.
Нужна новая стратегия - гласит заголовок этой статьи в американском Блумберге. Ниже автор продолжает: "Перестаньте говорить о «либеральной» демократии и «международном порядке, основанном на правилах»". Это больше не работает и нужна какая-то иная форма, а лучше ещё и содержание. Без поддержки мирового большинства им не вывезти этот конфликт в долгосрочной перспективе. Это уже очевидно. Просто потому, что мир всё это время являлся их ресурсной базой. Кладовкой. А теперь вдруг обрёл самостоятельность и готов ею пользоваться в своих экономических интересах. Отвергая единственное, что может сегодня предложить Запад - свод невиданных правил.
Пока это лишь констатация факта, но не декларация каких-то решений. У нас ещё есть какое-то время и крайне важно использовать его с максимальной отдачей. Примерно об этом и говорит российский президент. Сравнивая работу чиновников с штурмовиками на передовой. Тот уровень отдачи, который сегодня требуется от каждого чиновника и не только.
Укрепление внутренних суверенных интересов - это ещё и сигнал важный тому самому мировому большинству. Не просо написать новые правила, но и стать примером их практического применения - важный шаг на пути к тому, что мы теперь называем многополярным миром.
Спасибо за внимание к публикации.
Пальцы вверх, комментарии и подписки - ваше топливо для автора.
Дмитрий Матвеев || DM_812