Здравствуйте, уважаемые читатели!
Дороги в нашей стране не идеальны, особенно после зимы на них образовалось много различных ям и выбоин, поэтому чтобы не повредить автомобиль водители на некоторых участках вынуждены маневрировать, зачастую выезжать на полосу встречного движения.
Часто водители попадают в ситуацию, когда объезд образовавшейся ямы, выбоины на проезжей части возможен только с выездом на полосу встречного движения, как правило в подобной ситуации водители не задумываясь выезжают на полосу встречного движения, при этом они считают, что в таком случае ПДД РФ они не нарушают, а выезд на полосу встречного движения из-за невозможности движения по полосе разрешён, но к сожалению это не так.
Как правило даже если такой объезд замечает инспектор ГИБДД, то он обязательно составит протокол, в такой ситуации водитель как правило действует не правильно, а именно не фиксирует никак выбоину. Если инспектор ГИБДД составляет в указанных обстоятельствах протокол, то мы рекомендуем во первых в нём написать "Объезжал яму, которую можно объехать только по встречной полосе", во вторых написать инспектору ГИБДД ходатайство о том, чтобы он зарисовал схему административного правонарушения, на которой отразил выбоину. Кроме этого хорошо будет сделать фотоснимки проезжей части с выбоиной, либо сделать видеозапись выбоины и того, что другими способами объехать её не предоставляется возможным.
ПДД РФ не предусматривает каких либо пунктов или исключений для выезда на полосу встречного движения, в случае если на проезжей части образовалась выбоина. В таком случае нужно вызывать на место инспекторов ГИБДД.
В доказательство вышеуказанного представляем Вашему вниманию решение Верховного суда по аналогичному делу.
Как мы видим из решения суда, водитель двигался по дороге с односторонним движением на которой имелась полоса для маршрутных транспортных средств, которые двигались навстречу одностороннему движению. В отношении водителя был составлен протокол с формулировкой, цитата: «водитель управляя транспортным средством «LADA Granta», в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1, 11.4 Правил дорожного движения осуществлял движение на автодороге с односторонним движением, со специально выделенной полосой дорожным знаком 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.5 приложения 2 к Правилам дорожного движения, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется навстречу основному потоку, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, на нерегулируемом пешеходном переходе».
Водитель утверждал, что он объехал яму на проезжей части, именно из-за этого он и выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
Но как мы видим, во первых Верховный суд пояснил, что водитель действовал не правильно, а именно не зафиксировал данную выбоину, а во вторых доводы водителя направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, как указывалось выезд в нарушение требований ПДД РФ.