Сезон 2023/2024 останется в памяти болельщиков ЦСКА не только шестым местом в таблице, но и беспрецедентной атакой на главного тренера, которую организовали в ходе чемпионата определенные силы. В принципе любому нормальному болельщику понятно, кому это было нужно. В первую очередь командам-конкурентам, которые прекрасно понимают истинный уровень тренера ЦСКА и , естественно опасаются, что если ему еще и руководство поможет усилив состав, то конкурировать с армейцами будет очень сложно. Недовольны тренером и различные агенты, которые вьются вокруг молодых игроков ЦСКА. Они внесли существенную лепту для атаки на тренера. Не жалуют Федотова и некоторые селекционеры, так как при нём варианты, а-ля Гайч и Фукс, уже не пройдут. Алгоритм тут простой. Вбросы через подконтрольные блоги и каналы, попытки влезать в обсуждения на армейских блогах. На поводу у этих провокаторов пошли и некоторые не сильно умные болельщики ЦСКА. Ну и естественно, есть и те, кому реально не нравится Федотов по различным причинам. В мире нет тренера, который устраивал бы абсолютно всех болельщиков.
В связи с этим, думаю, довольно важно разобрать какие претензии предъявляются тренеру этими провокаторами, и насколько они соответствуют реальности.
1. Конфликт со "звездами"
Этот фейк был запущен еще летом. Болельщикам упорно пытались внушить мысль, что тренер не умеет работать с "великими игроками". Как понимаете на роль звезд выбрали Медину и Карраскаля, которые летом покинули команду. Здесь стоит начать с того, что называть этих игроков звездами, уже смешно. Но главное в другом. Провокаторы объединили две ситуации в одну. На самом деле ситуации разные. Конфликт у тренера был с Карраскалем, а вот Медина просто хотел улучшений контракта и как понимаете, этот вопрос вообще не в компетенции главного тренера. Проблема Карраскаля была в том, что он просто не хотел отрабатывать должным образом в обороне.
Самое простое было бы просто привести статистику этих игроков у Федотова и в своих новых командах, чтобы показать, кто в результате оказался прав. Но тут надо отметить другую деталь конфликта. Ведь провокаторы действовали довольно хитро. Они пытались внушить нам мысль, что тренер просто должен был найти общий язык с этими игроками. Здесь может быть только один вопрос. А с чего кто-то решил, что компромисс должен искать тренер. Любому нормальному человеку, тем более если у него есть хоть маленький опыт работы в качестве пусть даже небольшого начальника, известно, что идти на поводу у подчиненных, самое последнее дело. Тренер, который, будет подстраиваться под самодуров игроков, может сразу заканчивать свою тренерскую карьеру. Мне даже интересно, как эти люди представляли себе ситуацию, когда Федотов вдруг разрешает Карраскалю не отрабатывать в защите, и при этом требует от других игроков совсем другое.
В мировом футболе известны случаи, когда реальную звезду освобождали от оборонительных обязанностей. Но, во-первых, там речь шла про реальных звезд, а , во-вторых, в основном это было во времена несколько иного футбола. Сейчас позволить себе держать "туриста в обороне" не позволяют себе даже великие клубы. Достаточно посмотреть как пашут в прессинге и отборах Холанд, Винисиус, Де Брейне, Кин и другие реальные звезды. Самое интересное, что адепты подобных мировых соглашений, не забывают при каждом удобном случае писать, что за всё отвечает тренер. Но если он отвечает, то и решения принимает только он. Иначе не бывает. Так что это игрокам надо было думать, как решить свои разногласия с тренером. В этой ситуации, просто безграмотно сработало руководство клуба. Но про его работу мы поговорим в отдельной статье.
Однако стоит вернуться к статистике этих игроков у Федотова и в своих новых клубах. В ЦСКА у Карраскаля в сезоне 2022/2023 было 1526 минут на поле 6+2 по результативности, за игру наносил 2,3 удара, делал 27 передач, 1,1 отбора, 0,8 фолов и 0,3 перехвата, средняя оценка 7,07. В Динамо у него цифры следующие: 1493 минуты. 0+5 результативность, 1 удар за игру, 31,5 передачи, 2 отбора, 1,3 фолов и 0,3 перехвата, средняя оценка 6,89. Легко увидеть, что у Лички ему все равно пришлось уделять больше времени в защите, что резко сказалось на его атакующей статистике. Так что, в роли просто игрока атаки, он никому и не нужен. Сейчас это слишком большая роскошь, иметь в составе игрока не участвующего в обороне. Так что единственное, в чем Карраскаль выиграл, так это в зарплате, которая по слухам в Динамо у него в полтора раза выше. Но этот вопрос не в компетенции тренера.
Похожая ситуация и у Медины. В ЦСКА: 1977 минут, 8+7, 2,2 удара, 30,1 передачи за игру, 1,1 отбора, 0,6 фола и 0,4 перехвата, средняя оценка 7,25. В Спартаке: 1278 минут, 5+1, 1,4 удара 23,2 передачи, 0,8 отбора, 0,5 фолов, и 0,4 перехвата. Средняя оценка 6,7. Как видите и у этой "звезды" показатели стали намного хуже. Но он хоть и не скрывал, что его интересуют только деньги. И пусть стал играть почти в два раза хуже, чем у Федотова, зато получает теперь в два раза больше.
Таким образом,прекрасно видно, что, во-первых, игроки явно не звездного статуса, а, во-вторых, оба стали играть намного хуже, что только доказывает правоту требований Федотова к ним.
2. Тренер разогнал игроков по арендам, а теперь ссылается на короткую скамейку.
Честно сказать, в этом фейке непонятна даже сама суть вопроса. Любому нормальному понятно, что тренер не решает вопросы аренды и это прерогатива руководства. Сам же тренер, наоборот заинтересован в том, чтобы под рукой было как можно больше игроков. Но есть определенные ограничения у команд. Это и зарплатная ведомость и соответствие заявки требованиям регламента. Но всё это вопросы к руководству клуба. Интереснее другое. О ком же так сожалеют провокаторы.
У ЦСКА в аренде из опытных игроков только Бистрович, Гайч и Фукс. Гайч скитается по арендам почти с самого прихода в ЦСКА, задолго до Федотова. Такая же ситуация у Бистровича и Фукса.
При этом непонятно, кто из них мог реально усилить состав армейцев. Гайч в Турции имеет 8+2 за сезон. Но это несколько обманчивая статистика. У него был период в середине сезона из 4 игр, когда он забил 6 мячей, а в остальное время он был тем Гайчем, которого мы видели все эти годы.
Бистрович, ставил условием, достаточное игровое время. Естественно гарантировать ему его не мог никто. Этот игрок ничуть не лучше тех что есть в ЦСКА, а бороться за место в составе хорват не захотел, предпочтя уйти в аренду в Балтику. Оценить его игру там довольно сложно. Я всегда говорю своим оппонентам, что сравнивать можно лишь сравнимые величины. Делать выводы о его нужности ЦСКА, по игре за предпоследний клуб РПЛ, несколько наивно. Вполне допускаю, что для глубины состава Бистрович и пригодился бы, но повторю, это решение не Федотова, а руководства клуба и самого игрока с его агентом.
Серьезно говорить, про потери в лице Ушакова, Карпова и Носкова, вообще глупо. Ушаков так и не смог проявить себя у Осинькина, да к тому же снова травмировался. Двое других, даже на уровне низших лиг ничего выдающегося не показали.
Как легко увидеть и этот пункт обвинений в адрес тренера ЦСКА не соответствует реальности, а является обычной провокацией врагов клуба и не сильно разбирающихся в футболе болельщиков.
Продолжение следует .....