Героизм – болезнь, а трусость – норма???
Я много раз обсуждал тему героизма с сотрудниками ФСБ, МВД, военными, бандитами, юристами, психиатрами и психологами.
Получаются два полюса мнений:
Первый полюс, героев нет, все дорожат своей жизнью, здоровьем и благополучием. Купить можно любого, весь вопрос цены. Психологически сломать можно любого психически здорового человека.
Второй полюс, есть герои, еще есть уникальные люди, которых сломить нельзя. Есть люди готовые идти до конца, руководствуясь своими убеждениями, понимая, что могут умереть.
Экспертыговорят, что у тех кого не сломили, был высокий порог болевой чувствительности (если их пытали), что они фанатики, параноики, дебилы, не умеющие прогнозировать последствия своего поведения. У них снижена активность центра страха. У них не развито критическое мышление. Что они, играя в самураев, специально ищут смерти по разным причинам.
Ну, подводя итог, что они-герои не совсем психически здоровые люди. Умные, психически здоровые люди всегда постараются не попадать в рискованные ситуации, отсидеться, послать вместо себя других, если опасная ситуация.
Есть мнение, что природа бережет талантливых, гениальных людей, делая их трусами. А герои - расходный материал эволюции. Они нужны только во времена войн, революций, катастроф. Когда в обществе все благополучно, они не востребованы.
Мне от таких заключений как - то неловко. Получается трусость - норма, а героизм – психическое отклонение?
Ваши мнения, друзья!