Порассуждаем про степень доверия между партнерами. Естественно, как дилетанты, а не как психологи.
А начнем с народного творчества. "Мужу-псу не показывай"... Продолжение все знают? Я-то почему решила написать на эту тему, не знала продолжения, сегодня за утренним кофе прочитала. Была немало поражена. Это теперь в копилочку кринжа отправляется, стыда по-молодежному. Там в копилочке уже лежит "Бог не Тимошка, знает немножко". Теперь вот "Мужу - псу не показывай ..опу всю".
В какой интеллигентной семье я воспитывалась, ни разу этого не слышала и среди окружения тоже. Я бы как чувствительный ребенок непременно где-то в подсознании запечатлела бы образ мужа - пса 😂 Я и сейчас вот этот образ вижу и думаю как тяжело жить-то, а, товарищи. С мужем псом. А жена ему не под стать, конечно же.
Вообще, мне кажется, с такими установками психологи не нужны. Это психология потребл...ва. Кстати, термин этот использует и Фурсов А.И., которого я так уважаю. А я о нем, потребительстве, писала вот здесь.
Еще подруга вспомнилась. Как-то сказала мне: "Лучшая подружка - моя подушка". И я очень хорошо поняла, что подруги у меня нет. А потом оно и подтвердилось. И заодно теория потребл...ва тоже. Оказалось, что при такой установке легко можно взять чужого мужчину, потому что он тебе нравится. Причем как в глаза подруге можно сказать, что подруга-то - подушка, так и мужчину можно взять на глазах у подруги. Ничего не останавливает. Не, там ничего не получилось, но сам факт очень отрезвляющий.
Так что я людей с такого рода установками обхожу стороной. Они все живое воспринимают как вещи.
Почитала комментарии в женских блогах. И в силу образного мышления мне представился хор лягушек на болоте. Я давно так вижу, кстати. Каждая лягушка квакает со своей кочки, объясняя картину мира. Что с кочки видно - то и картина мира. А у каждой лягушки с ее кочки вид на мир открывается и похожий, и в то же время разный немного. И тут я прочитала даже про то, что эта мудрость вообще о физиологии.. Наверное, невдалеке от кочки бетонная стена. Бедная квакушечка все время взором в нее упирается. 😆 Также было много объяснений, что это о деньгах, об откладывании женой денег от мужа, чтобы было на что прожить, когда он предаст. А предаст он жену в будущем обязательно. Да ладно? Я всецело за самостоятельность женщины, за ее личное время, ее личные доходы, я даже не знаю, почему это все считается феминизмом, мы что, в XIX веке?
Мнения
• Давайте сразу определимся, что в большинстве браков попросту нет любви. И не было никогда. Расчет на мужской карман больше
•А зачем мужик нужен сам по себе? А не карман его? Постареет жена - предаст. Заболеет жена - предаст. Операцию сделает жена - противно ему станет, ну и предаст конечно тоже. Либо без всякой причины предаст.
•Поэтому жена, пока молода и здорова - должна опустошить карман мужа. Чтобы любовнице меньше досталось. 😄
•Ну тут о том и речь
Два подхода
Либо любовь либо расчёт
Вообще, я думала, что всем ясно, что это о том, как попридержать свое, но вот что? Говорят, в женщине должна быть загадка, тайна. Ну так эта загадка исходит от энергии, от внутреннего мира женщины, от того, что ей с собой хорошо. Внутри себя хорошо ей. Там свои мысли, свои волшебные страны, свои сложные желания, вопросы, чувства, ощущения. Как загадка может перестать? Любовь может пройти, да. В таком случае женщина поплачет - поплачет и к ней притянется новый любитель разгадывания загадок, так мне кажется )))
Почитала блогеров.
И вот я живу с такой внутренней установкой и хвалю себя за предусмотрительность и житейскую мудрость. Еще и детей своих учу: не рассказывайте о себе всего, не делитесь всем, с подругами или друзьями, с мужьями или женами, даже с родителями. Так намного легче сохранить любые отношения.
И вот переслушиваю очередную лекцию Колмановского и вдруг задумалась: а права ли я? Ведь пословица относится к тем временам, когда брак строился не по любви, а по разным другим причинам, и цели у брака были совсем другие. Это сейчас мы хотим от отношений близости, доверительности, теплоты, принятия, а раньше никому бы и в голову не пришло строить семью на таких ценностях.
Колмановский считает, что возможность рассказать партнеру о себе все, самую нелицеприятную правду, выводит отношения на новый уровень. Они становятся не только более близкими, но и просто кайфовыми.
Марфа Сергеевна, Дзен.
И под статьей комментарий и я с ним полностью согласна:
Человек если хочет чем-то задеть, то найдёт чем. Для этого не обязательно знать какие-то тайны. Достаточно пару раз попробовать и поймёшь, на что острее реагирует партнёр.
А теперь надо подумать. Так ли уж не правы были те женщины, которые этот кринж изрекли. Так ли правы те, кто выступает за доверие и за то, чтобы все рассказывать.
Все рассказывают инфантилы. Они ищут опору вовне и из них льется словесный поток всего внутреннего восприятия. Надо ли говорить, что это никому не понравится, что обычный человек этого вынести не сможет и что надо укреплять опоры на себя и формировать внутренний мир. Ничего не рассказывают те, кто живет как автомат, кто вступил в брак, потому что так надо и социум с его установками давил. Но ведь мало того, что все мы разные, еще и отношения у всех из нас разные. Что понравится в отношениях одному, совершенно не зайдет другому. Что приемлемо для одного, то недопустимо для другого.
Короче, для меня брак - это про доверие с пониманием того, что на все есть Бог и все земное не вечно. Зачем сюда лепить заранее предательство, зачем заранее считать мужа псом. Мне не ясно, чесслово. Для меня это также союз равных, но разных людей, двух полноценных личностей, муж или жена - это не мама и не надо ждать какого-то полного растворения в партнере, нам же не пять лет, и разговаривать о том, как подумалось и что послышалось, внутренняя свалка, если она есть, подлежит собственному разбору. В остальном же - сколько людей - столько и мнений, что считать допустимым, что излишним. Но псами-то считать мужчин так себе идея, первоначально. 🤣
Что думаете ?
