Ряд российских СМИ (включая "уважаемые") вышли сегодня с громкими заголовками. "Дональд Трамп пригрозил бомбить Москву и Пекин в случае вторжения на"...
Вот тебе и дружба на век! Неужели бесконечные судилища о налогах и любовных утехах с актрисами фильмов для взрослых окончательно свели с ума не молодого уже кандидата в президенты? Или это какой-то расчёт? А может вообще смена ориентиров? Дожали?
Чего гадать!? Всякий раз, когда российские СМИ ссылаются на какое-то Западное издание самое лучшее, что нужно сделать - это не погружаясь в прочтение сразу идти к первоисточнику. Что я и сделал.
Большая статья газеты Washington Post посвящена предвыборной компании и работе кандидата со спонсорами. Вообще эта тема тяжела для понимания у нас. Поскольку американские кандидаты буквально клянчат деньги на свою кампанию у различных спонсоров (доноров) и простых людей. Обещая им в случае избрания "решить все проблемы" или хотя бы их часть.
К примеру, в статье идёт речь о вероятном повышении налогов для всех категорий граждан. Поскольку через 7 месяцев истекает период ограничений и по словам Трампа Байден не намерен продлевать действие этих послаблений. А значит вскоре налоги повысят сразу в 4 раза. "Дайте денег, я стану президентом и решу этот вопрос".
Кстати, тема налоговой реформы обсуждается и у нас. Ранее сегодня я сделал публикацию на эту тему:
Не буду грузить вас совершенно не нужной информации о "драматургии денежных сборов". Отмечу лишь, что эта система "донатов" заставляет западный мир совершенно иначе смотреть на просроченного президента натоспасаемого государства, разъезжающего по миру и выпрашивая у мира деньги, технику и что угодно. Что с нашей точки зрения кажется унизительным, а вот для них абсолютно нормально. Но это так. Маленький штрих к общей картине.
Так что там о бомбёжках? Да! Об этом тоже есть ближе к концу объёмного материала. Дескать на одной из встреч вероятный будущий президент сказал, что будь он за штурвалом американского ковчега в момента начала российской спецоперации (в статье используется иной термин) он бы непременно начал бомбить столицу. И сделал бы тоже самое, если Китай совершил атаку на Тайвань.
Если бы да кабы. Здесь всё, как в американской церкви! Нужно это понимать. Политик, как тот проповедник: говорит то, что хочет слышать конкретная аудитория. И оценивать необходимо в контексте этой самой аудитории. Т.е. кому именно он это говорил. Ну а посыл: мол я весь такой исполнен решимости и очень смелый парень.
В общем, типичная болтовня и ничего больше.
И, кстати, если уж на пошло, то вот этот переведённый для вас заголовок статьи от 27 мая в той же газете кажется мне более любопытным:
Ну а наши СМИ...
Спасибо за внимание к публикации.
Пальцы вверх, комментарии и подписки - ваше топливо для автора.
Дмитрий Матвеев || DM_812
