Недавно я подумал: " Вот качаю советов, может это того не стоит? " А если на СССР топы не такие имбовые? "
И понеслась...
Я начал скачивать ветку Германии, дошло до Tiger H1 и Panther D, но тут меня осенило. Пришла мысль о том, что Абрамсы за США ( да и вообще всё топы) довольно играбельны, чем Советы и Немцы. Купил премиум танк на США, стал думать :" Вот докачаюсь до топов и стану королëм топ тиров". Не то то было!
И как жить с новыми мыслями!
(Рассуждения )
У Т90, Т80, Т72 у СССР есть композитная броня, которая защищает от Кумулятивных снарядов, а у Абрамсов и Леопардов их особо и нет . Тоесть Немцев и Американцев можно убивать ракетами на вылет?!
Нет! У танков Abrams хоть и нет композитной брони, но башня толстая, от позиции играй себе, да хоть на Леопарде, но Советы такого не могут!
Хотя... Если на это плюнуть, то танки США лучше остальных. Думал так я не долго. У танков Америки башня при повороте назад имеет ну ОООЧЕНЬ плохие углы склонения, так как если движок выбьют, то всё как бы, капут.
Тогда подумаем о Леопардах. Они вроде идеалы, но! Проблемы возникают часто, то ствол выбили, то казна выбита , то не зная технику вылетаешь и тебя убивают с первого выстрела. Рамдомная живучесть...
Ой-ой-ой, куда я полез.
ИГРАЙТЕ В НАСЛАЖДЕНИЕ НА ТОЙ ТЕХНИКЕ, КОТОРАЯ НРАВИТСЯ ВАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО.
Такие разногласия происходят лишь из-за того, что каждая из машин любой нации подходит под свой позиционный геймплей, кому то танковать башней, Кому-то корпусом держать удар, кому-то снайперить с конца карты (ОСУЖДАЮ) .
Вывод : подстраивайтесь под геймплей каждой машины!
