Который Никита.
Он вступился за Ивана Ильина, а тот фашист.
Почему?
Из-за исповедования исключительности. Это общий грех всего Запада (из-за, думаю, древней кровно-родственной общины, тогда как у славян – территориальная). В России к исключительности примкнули кое-какие белогвардейцы. А Ильин, наоборот, белое движение считает родовым понятием, фашизм же – видовым. Считает так за «глубочайшій, религіозный мотивъ» и не исключение мирности преобразований (О русском фашизме). Но суть – в исключительности:
«Всюду, гдѣ въ общественной и государственной жизни люди объедіняются на началахъ… качественнаго отбора…» (Там же).
Для России, особенно сегодняшней, пристало применять не исключительность, а уникальность. Та не отнимает уникальности у всех остальных.
Для присобачивания к белому движению мирности Ильин прибегает к просто вранью примером «угольной забастовки 1926 года, не начинали возстанія, но организованно поддерживали наличное парламентское, консервативное правительство» (Там же).
На самом деле «Происходили столкновения бастующих со штрейкбрехерами и полицией» (Википедия).
Штрейкбрехеры «поддерживали», а не бастующие. Мирность проистекла от осознания слабости забастовщиков. И, если считать началом «качественнаго отбора» забастовщиков нежелание ухудшения условий жизни, то что происходит с этим началом «качественнаго отбора», когда забастовщики сдались и согласились с ухудшением жизни?
Ильин просто ищет, как то и пристало фашистам, массовости в идейности насчёт нации. Нации, не меньше. Иначе – своекорыстие, что не фашизм.
А подумать: что ж там остаётся у нации-не-меньше? Исключительность в каком-то отношении, раз не шкурный интерес.
(Хорошо, чтоб Ильин дальше проговорился, в чём она, русская исключительность… У Германии, Гитлер считал, арийскость, высшесть воли, например; потому и покончил с собой, что народ её не продемонстрировал, спасовав перед славянами, которых должен был поработить. Про Италию Ильин тоже выделяет «волевое».)
Но вот Ильин проговорился ещё об одном признаке:
«движеніе было единымъ и единственнымъ въ странѣ» (Там же).
Тоталитаризм.
Причём, принятый большинством. (Ильин это прячет под словами: «чтобы въ народѣ имѣлось могучее и зрѣлое правосознаніе, съ которымъ движеніе должно быть тѣсно связано».
В чём связь? – Я думаю в вышеупомянутой исключительности нации.
Из малости территории Италии Ильин выводит ещё одни признак, являющийся «безспорной единственностью вождя». – Как тогда быть с разбросанностью русской эмиграции по многим странам? – Ответа Ильин не даёт. Это – 1928 год.
А что через 20 лет? Перед лицом повергнутого нацизма… В 1948?
Ильин считает всего лишь ошибкой инициирование войны (эти последовательные захваты Германией (и Италией) территорий: Эфиопии – 1935-1936, Австрии – 1938, Чехии и Словакии – 1939, Польши – 1939, Дании и Норвегии – 1940, Франции, Люксембурга, Бельгии, Нидерландов – 1940, Югославии, Греции - 1941):
«…восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне…» (https://vk.com/wall-27569095_1089327).
Видите, какая очерёдность? Сначала восстановили против себя, а потом – воленс-неволенс – привели к войне. А теории нехватки жизненного пространства не было?
Впрочем, Ильин от много в фашизме отказался и за идеал теперь, в 1948 году, имеет Португалию и Испания:
«Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским"» (Там же).
Подозреваю, что так не сочли народы этих стран, раз свергли эти режимы в 1974 и 1975 годах.
То есть Ильин в 1948-м за фашизм, но без его ошибок, даже без этого именования.
Но. Покаяния у Ильина нет. Поэтому и почитания он не достоин. – По-моему.
*
Михалков же Ильина защищает беспринципно.
1. Личный выпад
«В начале апреля этого года была запущена довольно мощная кампания против русского философа Ивана Ильина и названия его именем высшей политической школы в Российском государственном гуманитарном университете. Я думаю, что думающим людям стало абсолютно понятно, что это не выступление против Ильина, собственно, а это выступление против нашего президента, который довольно часто цитирует этого великого философа» (https://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1450&start_record=2024-05-27-23-20).
Мол, Путин здорово уважаемый в стране человек и против него выступать, даже завуалировано, как-то некрасиво.
«Метят в Ильина, но на самом деле это направлено против президента».
2. Обращение к авторитету
общественного мнения
«Вот, например, сейчас история, которая разгорелась вокруг великого русского философа Ивана Ильина».
«Уничижение великих людей».
3. Ссылка на убеждения какой-то известной личности
«…нашего президента, который довольно часто цитирует этого великого философа».
4. Аргумент к публике
«Якобы студенты возмутились тем, что высшая школа названа именем фашиста [Михалков тут поднял указательный палец вверх, что означает ложь возмутившихся студентов]. Не много не мало – фашиста».
Мол, значит, мы фашисты, раз мы за президента, который цитирует Ильина, что, собственно и вменяет Запад в вину России – её фашизм.
5. Выдергивание цитат
«Научный центр одного из ведущих вузов страны, победительницы фашизма, не может носить имя сторонника ультраправых воззрений, принимая во внимание ту общественно-политическую обстановку, в которой в данный момент находится Российская Федерация. Убеждены, что мировоззрение Ивана Ильина не имеют ничего общего с ценностями России, а фашистская идея является для нас противоестественным политическим конструктом. Наше требование. Отменить постановление о создании учебно-научного центра под руководством Александра Дугина. Мы выступаем за свободное образование от идей фашизма. Нет фашизму!» (привлечённая Михалковым цитата).
Выглядит как голословность студентов. На самом деле опущена доказательная часть:
«В XX веке Иван Ильин активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма» (https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D1%80%D0%B3%D0%B3%D1%83).
Я лично читал кое-что Ильина и свидетельствую, что студенты по большому счёту правы.
6. Подмена дискуссионного тезиса
обсуждением личных особенностей оппонента
«Одной из первых, кто вступил в работу по очернению образа Ильина это некто Вероника Крашенинникова».
Далее идёт очернение её. Я цитировать не стану.
7. Нарушение закона тождества
«Уничижение тех, кто по-настоящему, искренне и до конца любил Россию».
Речь же не о том любил или не любил Россию Ильин. Он её любил как фашист – за исключительность. Как это свойственно всему Западу по отношению к самому себе. Как это свойственно Ильину как немцу по воспитанию (мать его немка) – за Ordnung (Порядок). Он любил Россию как если б это была Германия. Например, для русского большая величина обусловливает государственность народа (из-за сложности управлять такой большой), централизм в менталитете. А Ильина большая величина России пугает:
«…нашъ русскій равнинный характеръ, всегда склонный къ несогласію, къ раздору, раздѣленію и упрямой неуступчивости» (О русском фашизме).
Немецкость Ильина заметил и Дугин (я сам читал, в порядке проверки слов Кургиняна о Дугине-подлизе), давно, когда Дугин его критиковал и в общем считал ничтожным философом (пока не придумал подольститься к Путину этим именованием учебного центра).
8. Увод в сторону
«Теперь обратите внимание на такую тонкую, но важную деталь. Вся эта история раскручивается вокруг высшей политической школы, носящей имя Ильина, которой руководит философ Александр Дугин. И это происходит именно в то время, когда господин Дугин вместе с другими депутатами пишет заявление в Следственный Комитет обвиняя семейство Байдена в спонсорстве терроризма. Ну, скажите, это совпадение?»
Да или нет, это не отмывает Ильина от фашизма.
Но мне надоело.
Просто Михалкову нельзя верить ни на полслова, сперва не убедившись, что вопрос его лично шкурно не касается. Этот – касается. Он счёл дело нападением на Путина, в чём он не заинтересован, ибо у него при Путине высокое общественное положение.
28 мая 2024 г.
