Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Удалось работодателю, виновному в гибели рабочего, не избежать уголовной ответственности ?

ВС РФ не позволил освободить от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа работодателя, по вине которого погиб рабочий. ВС РФ не одобрил освобождение от ответственности работодателя, по вине которого погиб рабочий Антон Ефименко, ответственный за безопасность на строительной площадке, в нарушение всех правил допустил к работе на высоте Илью Новикова (имена изменены). Рабочий сорвался с высоты четвертого этажа и позднее скончался в больнице, поэтому в отношении Ефименко было возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил безопасности во время проведения строительных работ (ч. 2 ст. 216 УК РФ). В суде сторона защиты ходатайствовала о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа. И суды это просьбу удовлетворили, поскольку преступление относилось к категории средней тяжести, Ефименко впервые оказался на скамье подсудимых, признал вину и полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. Супруга погибшего не имела к подсудимому никаких претенз

ВС РФ не позволил освободить от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа работодателя, по вине которого погиб рабочий.

ВС РФ не одобрил освобождение от ответственности работодателя, по вине которого погиб рабочий

Антон Ефименко, ответственный за безопасность на строительной площадке, в нарушение всех правил допустил к работе на высоте Илью Новикова (имена изменены). Рабочий сорвался с высоты четвертого этажа и позднее скончался в больнице, поэтому в отношении Ефименко было возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил безопасности во время проведения строительных работ (ч. 2 ст. 216 УК РФ).

В суде сторона защиты ходатайствовала о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа. И суды это просьбу удовлетворили, поскольку преступление относилось к категории средней тяжести, Ефименко впервые оказался на скамье подсудимых, признал вину и полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. Супруга погибшего не имела к подсудимому никаких претензий.

Однако ВС РФ с этим не согласился, указав, что дополнительным объектом рассматриваемого преступления является человеческая жизнь. Позитивное поведение Ефименко не может снизить общественную опасность содеянного. К тому же назначение штрафа не позволит применить к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности. 

Поэтому дело стоит пересмотреть.