Верховный суд РФ разработал законопроект, согласно которому уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) не подлежат безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, передает корреспондент РАПСИ с заседания Пленума ВС РФ.
Высшая инстанция предлагает перевести дела о клевете (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) из категории частного обвинения в категорию частно-публичного обвинения.
«Предлагаемые в проекте изменения уголовно-процессуального законодательства направлены на обеспечение надлежащей охраны прав и свобод человека», - отмечает ВС.
Бремя доказательства
Он напоминает, что частный порядок предполагает возложение на пострадавшего от клеветы бремени доказывания факта инцидента и других обстоятельств преступления.
Также объект клеветы обязан самостоятельно поддерживать обвинение в суде, при этом его неявка в суд без уважительной причины влечет прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления.
«В случае предлагаемого изменения порядка уголовного преследования основное бремя доказывания по уголовным делам о клевете без квалифицирующих обстоятельств возлагается на правоохранительные органы, что позволит обеспечить более тщательное исследование обстоятельств совершения клеветы в ходе обязательного предварительного расследования, исключить судебное рассмотрение дел, по которым отсутствует подтверждение наличия события и состава соответствующего преступления», - поясняет ВС.
Не безусловное примирение
По данным ВС, за клевету без отягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) в 2023 году были осуждены 24 человека, тогда как за квалифицированные виды этого преступления - части 2–5 статьи 128.1 УК РФ – 41 человек. При этом суды прекратили дела против 89 фигурантов в связи с примирением сторон, а оправдано 239 человек, обвинявшихся в клевете.
«Реализация данной законодательной инициативы предполагает, что при отнесении уголовных дел о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 128.1 УК РФ, к категории дел частно-публичного обвинения изменится порядок прекращения таких уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим, при котором соответствующее решение будет приниматься судом не безусловно, а с учетом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом.
В целом предлагаемая законодательная новелла будет способствовать укреплению гарантий правосудия в сфере уголовного судопроизводства и повышению уровня уголовно-правовой защиты лиц, пострадавших от клеветы», - отмечает ВС.
Судебные расходы
Кроме того, пострадавший от клеветы несет бремя возмещения судебных расходов: в случае оправдания подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с автора жалобы, на основании которой было начато производство по делу.
А при прекращении дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (часть 9 статьи 132 УПК РФ), тогда как по делам публичного и частно-публичного обвинения в таких случаях процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, напоминает ВС.
Высшая инстанция уточняет, что законопроектом из части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ исключается указание на часть 1 статьи 128.1 УК РФ с одновременным дополнением таким указанием части 3 статьи 20 УПК РФ.
Законопроект разработан в рамках выполнения поручения президента РФ, напоминает ВС.