Майор Гром: Игра (2024 г.) Страна: Россия. Режиссер: Олег Трофим. В ролях: Тихон Жизневский, Александр Сетейкин, Алексей Маклаков, Любовь Аксёнова, Сергей Горошко, Дмитрий Чеботарёв, Константин Хабенский.
О чем фильм?
О том, каким мог бы быть комиксовый супергерой на российский манер и о его приключениях в борьбе с питерским криминалом. «Игра» является прямым продолжением «Чумного доктора», в начале есть краткий пересказ его событий.
Чем может впечатлить?
Экшен местами яркий и остроумный: в первом фильме мы видели сразу несколько вариантов развития событий, как бы проходящих в голове главного героя, во втором - решаем злодейские загадки, в том числе связанную с действием алкоголя. Не лишенный позитива в отношении к людям, но не сопливо и тупо добрый – героям свойственны неоднозначные поступки, есть неявная критика «системы» за счет как бы невзначай показанных типичных ситуаций. Главное качество майора Грома - честность, поэтому даже в своих недостатках он разбирается и признается, ибо ведёт себя далеко не как супермен, а как обычный человек, хоть и с усиленной физподготовкой и страстью к раскрытию преступлений. Детективная линия тоже не унылая и принесет несколько сюрпризов, в основном благодаря замешанности сразу нескольких ярких злодеев и их интересов. У главного из них своя харизма и интересная история, которая прослеживается с первого фильма. Два главных напарника майора Грома тоже не картонные, меняются и растут над собой.
Что может смутить?
Мотивы новых злодеев не слишком убедительны, в связи с тем, что мало внимания уделено их историям, в сравнении с Разумовским, хотя в сюжете теперь они играют заметную роль. Похоже на привлечение внимания к франшизе – нужно читать другие комиксы, чтобы узнать о них больше, либо ждать продолжения. Для фильма как для цельного художественного произведения это минус и пару сцен добавить стоило, чтобы повествование было менее сумбурным. Главный же вопрос: чем так привлекателен должен быть для нас майор Гром как центральный персонаж? Наделав столько шуму в том числе в зарубежном прокате, годится ли он на роль «героя нашего времени»? На деле единственное хорошо раскрытое его качество – честность. Несмотря на коронные «думай», особым интеллектом он не отличается, его напарник Дубин к этому приспособлен больше – занимается расследованием и работает над собой сверх плана. «Думай» – это всего лишь обыгрывание темы сверхспособностей, не сказать, что сам Гром блестяще этому правилу следует, то и дело идя на поводу у эмоций. Его искусственно заставляют вернуться к своему образу «одинокого волка», вроде бы преодоленного в «Чумном докторе» благодаря работе в команде. Что делать было совсем не обязательно, если хорошо подумать, и поделиться информацией с самыми доверенными напарниками было бы не вредно, а менее рискованно, чем действовать по одиночке.
Вообще зачем нужен этот образ – чтобы зритель/читатель мог ассоциировать себя, свою инаковость с качествами скрытого героя? Главное при этом, конечно, честность, которая идет рука об руку с внешней неустроенностью жизни. В «Игре» еще и пара гулянок приплетены для полноты истиннорусской картины. Тогда у меня для авторов плохая новость: они сильно недооценивают русских, если считают, что такой образ для них должен быть народным. Стоит вывести на сцену более гармоничную личность, что обустраивает разные стороны своей жизни и имеет разнообразные интересы, чтобы она могла быть примером. Впрочем, Гром показывает, что он все-таки развивается и иногда его «думалка» срабатывает, поэтому надеемся на будущие изменения в фильмах, а не на еще один откат.
Личные ассоциации и итоги.
К чему здесь все эти рассуждения о русских, скажете вы? Это ведь всего лишь комикс, в кино ему достаточно как следует развлечь. Дело в том, что авторы сами претендует на нечто большее, приближаясь по внешнему качеству к западным аналогам, подкидывая пищу для размышлений по ходу знакомства с персонажами. Хорошую насмотренность/начитанность можно разглядеть за попурри из популярных идей, начиная с «Бэтмена», заканчивая «Бойцовским клубом» и «Эльфийской песнью» в истории Разумовского. Порой действие обретает такой грамотный накал, что, кажется, сейчас сам Нолан выглянет из-за угла или Мартин вкинет парочку интриг. Но этого не происходит – персонажи лишь чудесным образом окажутся в нужном месте в нужное время, и после небольшого осмысления на выходе мы получаем неплохой кинокомикс (что звучит почти как приговор для уже набившего оскомину жанра не самой высокой пробы) с парой остроумных идей и интересных персонажей, а в остальном — с налетом вторичности или подражания, оценка которого несколько завышается внутренним «ну вот могут же наши тоже, могут». Все равно на семерочку сойдет: пожалуй, похуже, чем первый фильм, из-за как раз небольшого отката и сумбура, связанного с новыми введенными персонажами.
Личная оценка: 7.0.
Оценка на Кинопоиске: 7.9.
Оценка на IMDb: 6.5.