Сегодня будет история, которой я не горжусь. Не люблю прикрывать незаконные действия, хотя и спасла клиента от стотысячных расходов . Советую изучить, т.к. на его месте можете быть и вы, причём неожиданно для себя. Как я упустила из виду такой рискованный пласт, как защита от претензий по авторским правам? В общем, я буду каяться, а вы на всякий случай читайте, чтобы ненароком не получить иск на сотню-другую тысяч рублей.
Краткая справка: каждое фото и каждый текст в интернете имеет автора. КАЖДЫЙ. Нет никаких "открытых источников" изображений - даже в интернете действует ГК РФ и все опубликованные фото принадлежат тому, кто их сделал либо тем, кто их купил у автора. Даже если они не подписаны и уже сто раз размещены кем-то в интернете - всё равно имеют автора.
Автор имеет авторские права: на имя, на защиту от использования его произведения без разрешения, на неприкосновенность и защиту от переработки и изменения и т.д. Право на имя неотчуждаемо, некоторые права на произведения он может передать по договору.
Эти права не прекращаются, когда кто-то размещает "позаимствованные" фото и статьи у себя или на общедоступных источниках. Просто воришки интеллектуальной собственности предпочитают действовать анонимно, и уж тем более не указывают авторство украденной картинки или текста.
Если вы не автор и не заключали с автором соглашение об использовании его текста или фото - вы не имеете права использовать эти текст или фото. Есть исключения (ст. 1274 ГК РФ), но в интернете в большинстве случаев они неприменимы к обычному "тырингу" изображений и текстов. Исключение: фотостоки и фотобанки, которые предоставляют право использовать картинки при указании ссылки на автора или сам сервис (как правило, люди соглашаются "очистить" фото от притязаний уже при загрузке на сервис взамен указания активной ссылки на автора).
Но наш народ не любит условий. Для него всё, что в интернете - общедоступно и ничьё. И это большая ошибка.
Если автор обнаружит, что его произведение используется без его согласия, и решит начать тяжбы, за нарушение авторских прав следует ответственность в виде возмещения ущерба (редко) или компенсации (более реально):
"Невиноватая я"
Мой клиент - мелкий ИП, который, как оказалось ведёт продажи услуг через сайт. На сайте есть блог с разными новостями и кейсами его работы. Блог ведёт девочка-СММщица, которой заказчик платит 5 тысяч рублей в месяц за то, что она пишет статьи в блог дважды в неделю, размещает их на сайте в формате "Текст+картинка" и отвечает на редкие комментарии. Договор не оформлял (он считает, что 5к рублей - не повод заключать договор), статьи пишутся - да и ладно.
В один непрекрасный день начинает этот ИП звонить мне на все средства связи. Судя по 12 пропущенным за 15 минут - дело срочное. Отвечаю, слышу - товарищ в панике. Помогите, говорит, СММ-девочка что-то наделала, и теперь с меня требуют 40 тысяч рублей за какую-то картинку!
Подробности были таковы: с сайта постучался "потенциальный заказчик", сходу согласился с ценой и всеми условиями и попросил прислать договор для ознакомления. Мой клиент радостно отправил договор со своими реквизитами. И вместо заказа получил на электронную почту досудебную претензию от фотографа, чьё фото якобы украдено с его сайта без договора и без оплаты. Указан адрес страницы, с которой стырено фото, адрес страницы сайта клиента с украденным фото, а также вежливое напоминание, что ежели по невнимательности ценник не разглядел, то оплати по прейскуранту: 40к за использование без согласия, без заключения договора и без ссылки на автора.
Зашли, посмотрели - реально, фотка с сайта фотографа.
Начинаю клиента пытать: ты зачем, супостат, фотки воруешь? Есть же фотостоки по доступной цене: оплатил раз и бери сколько хочешь каких хочешь? Чего тебя на сайт фотографа понесло?
В ответ слышу: я вообще не касаюсь сайта. Это девочка СММ: она утверждает, что взяла эту фотку вообще не с сайта фотографа, а с какого-то тематического портала. И там не было подписи или требования спросить у автора согласия или оплатить использование. А раз не было - значит, мы не знали ничего об авторе и об оплате. И вообще - она всегда так делает, и раньше никаких проблем не было.
Из одного предыдущего дела я знаю, что авторское право в России - самое беспощадное. При желании можно неплохо подзаработать на том, чтобы взыскивать компенсации с незадачливых воришек. Почти всегда суды на стороне авторов, главное - подтвердить авторство, т.е. предоставить суду доказательство того, что исходник текста или фото у тебя. А ещё - заявить, что не давал согласия на использование фото - если у ответчика доказательств согласия нет, то вы выиграли!
Я пошла изучать сайт фотографа и претензию. Выяснилось, что это опытный товарищ: на сайте указано очень грамотно всё про условия использования фото и ценник, указан знак охраны авторского права ©, предупреждение об ответственности. И судя по всему, фотограф знал, как отследить использование его фотографий.
Поиск по фото от Гугла и Яндекса выдал два десятка сайтов с этой картинкой разной степени обрезанности и коррекции. Я думаю, автор фото хорошо их "постриг", учитывая что половина сайтов - региональные и городские порталы, работающие официально и чётко обозначившие владельца.
Смотрю претензию: всё очень чётко обосновано, явно юрист не зря свой хлеб с колбасой ест. Ссылки, скриншоты, уведомление, что скрины заверены нотариусом... И требование заплатить 40 тысяч в течение 10 дней, иначе в суд. И еще одно: сообщить о принятом решении на адрес, указанный в письме, или созвониться с юристом фотографа по телефону.
Я велела фото немедленно удалить, больше не делать никаких телодвижений, девочке СММ надавать по рукам и тоже не шевелиться пока, и ушла думать.
Шанс на спасение
Пока думала, съездила в суд. В судебном коридоре в очереди в зал уловила часть разговора молоденького прокурора, который в телефон грустно вещал: "... а у них, представляешь, данные на сайте недостоверные. Нет там их офиса. Так и не вручили..." И возникла надежда, что, может, и удастся избежать штрафа.
Я уже поняла, что мой клиент хоть и ходит в костюме с важным видом, но при этом раздолбай, т.к. вообще не следит, что там у него на сайте творится. А что там творится, кстати?
А оказалось, что на сайте мой клиент никак не поименован. Вообще. Там есть номера телефонов (виртуальные) и рандомный адрес. Есть логотип типа "Фирма Атерикс" (название, конечно, другое). И всё!
То есть, со стороны это выглядит, как чей-то сайт разместил чужие фото, а мой клиент на обращение с сайта ответил и выслал договор со своими реквизитами. Подтверждает ли эта переписка и пересылка договора, что сайт принадлежит клиенту?
Конечно, если заморочиться, можно узнать владельца сайта у хостера или у регистратора доменных имён. Но это надо прям очень стараться и чтобы суд тоже очень захотел узнать этого самого владельца. Возможно, суд и посодействовал бы в поиске, только в него надо сначала подать, да чтобы еще заявление приняли. Заявление к владельцу сайта, который неизвестен, и лишь по реквизитам в шаблоне договора об оказании услуг есть данные ИП, оказывающего услуги.
Таким образом, я велела всем сидеть тихо и на претензию не отвечать ничего. Ни о согласии, ни об отказе оплатить фотку. А на сайте появилась фраза о том, что если вдруг вы увидели то, что принадлежит вам - сразу нам сообщите, т.к. мы сразу удалим, дабы не нарушать случайно ваших прав.
Закономерно, что по истечении 10 дней моему клиенту пришла уже не претензия, а полноценная копия иска. Причём сумма 40 тысяч рублей трансформировалась в 120 000, вместе со штрафами, судебными расходами и моральным вредом. Фотограф очень страдал.
"Тише, мыши, кот на крыше..."
Мой клиент был в панике. Он уже готов был заплатить эти 40 тысяч, лишь бы успокоить нервы. Он орал на девочку СММ, она жаловалась, что не разбирается в законах, и это он должен был её предупредить... В блоге картинки резко стали из фотостоков.
Электронную почту бомбардировал юрист фотографа, присылая вежливые угрозы судебной расправы над наглым ИП. "Ваше молчание вам не поможет, потому что мы уже всё зафиксировали, и закон и судебная практика на нашей стороне"- именно такие записки находил мой клиент ежеутренне. И нервничал. И мужественно терпел и не отвечал, ибо единственной целью этих писем был любой ответ моего клиента. Это будет означать, что это его почта, и что именно этот ИП получил и претензию, и копию иска, а главное - почта, указанная на сайте, принадлежит этому ИП.
Я же мониторила сайт суда на предмет поданного и принятого к производству искового заявления. Но его всё не было.
Юридического пыла у оппонента хватило на два месяца. Вероятно, за это время он пытался подать иск, но его, скорее всего, оставляли без движения, т.к. не было прямого подтверждения того, что ИП, который ответчик, и является владельцем сайта. Возможно, иск отфутболили, а новой информации юрист добыть не смог. Потому и затих.
В общем, в этот раз пронесло.
А каковы были риски?
Достаточно высоки. Т.к. клиент очень подставился со своим шаблоном договора.
В относительной безопасности находятся интернет-ресурсы, которые никак нельзя "привязать" к конкретному владельцу. Конечно, если надавить на хостера или регистратора адвокатским или судебным запросом, они могут выдать все явки и пароли владельца сайта. Однако обычно они отвечают, что предоставят информацию только по запросу суда.
Судиться с ноунеймом долго, дорого и не факт, что реально удастся что-то взыскать. Особенно если это обычное физлицо с доходом 25 тысяч рублей. А вот различные коммерческие сайты, официальные городские порталы и даже соцсети, где воришка сдуру указал свои ФИО и физиономию на аватарке - очень удобно использовать для предъявления претензий.
Сколько стоит фото?
Как правило, авторы сами назначают цену за свои работы. Здесь аппетиты разные: может и 5к запросить, и 150. Если дело уходит в суд, он может скорректировать желания истца.
Суды в среднем оценивают снимки в 10-20 тыс. рублей. Но могут и дороже: всё зависит от качества, мастерства, ракурса съёмки и т.д. А также от того, сколько подобных нарушений незадачливый блогер совершил в отношении одного и того же автора. Сплагиатил все тексты с сайта конкурента - оплатишь за каждый по 10-15 тыс. рублей. Свистнул парочку фото и раскаялся - ладно, на первый раз по 5к заплати и больше так не делай.
___________________
Это дело стало уроком. С тех пор я всем товарищам, которые работают в интернете, в обязательном порядке делаю аудит сайта + ликбез на тему авторских прав и персональных данных.
И до сих пор стыдно за то, что моему клиенту пришлось прятаться, потому что я не предусмотрела и не предупредила.
А вы допускаете огрехи с заимствованием чужих изображений и текстов? Знали, какая ответственность грозит за плагиат?
