Всем привет! Вопрос периодически возникал в разгар ковидной эпидемии, ну и разные конспирологические теории на этом прекрасно росли. А ответ-то на поверхности. Политический ответ, уж простите. Коллега подкинул мысль, я-то сама стараюсь обходиться без политики в этом блоге, но сейчас - никак.
Так вот, выгодоприобретатели от антиваксерства - оппозиция. Я так считаю. Популизм на политическом поле требует использовать любой повод, чтобы понравиться избирателю. Чем антипрививочная повесточка хуже прочих? Рассказывать и показывать надуманные страшилки про прививки, передёргивать факты и врать, врать, врать опять © Для государства в этом резона нет, у него-то задача, чтобы жители были здоровыми (не из-за любви к ним, а чисто прагматически: здоровые выгоднее и дешевле) а для популистов от оппозиции — ещё какой, им-то всё равно! Нет конечно, там далеко не все тупые. Многие лидеры оппозиции прекрасно прививаются: болеть-то им не хочется. Но тема "защитим людей от страшных опасных вакцин" - очень подходит для того, чтобы набирать очки популярности. Дешёвой и вредной популярности: отговаривать людей от вакцины - это означает нанести вред их здоровью. Но беспринципных моральных уродов это не останавливает. "Спасём наших граждан от опасных, непроверенных, новых вакцин" и тому подобная чушь заходят публике на ура. Ну ещё бы! Когда проспонсированное мировым фармацевтическим лобби правительство призывает прививаться, - это ж они явно просто заработать хотят, а вовсе не о здоровье населения заботятся! Почему такой бред у антипрививочников называется "критическим рациональным мышлением" - я не знаю. В этом названии все три слова ошибочны, но эта идея, с вариациями на тему, очень активно распространяется теми, кому нужны политические очки, рост просмотров на их каналах и т.п.
Реальность же - иная. Я уже где-то говорила, что любое вменяемое правительство любой страны хочет, чтобы у него были здоровые граждане. И даже не из любви к этим гражданам, а чисто прагматически. Здоровый человек приносит государству деньги: наполняет бюджет, платит налоги, участвует в экономических событиях и т.п. А заболевший эти деньги из бюджета как раз расходует. Поэтому адекватные власти разных стран вполне консолидированно говорят населению: надо прививаться. Вакциноуправляемые инфекции потому так и называются, что их эпидемии управляются с помощью вакцинации. Люди привиты - нет и не может быть эпидемии, люди непривиты - эпидемия может начаться.
А недобросовестной оппозиции на здоровье людей плевать. Ей нужны лайки. Самое забавное, что, если оппозиционеры станут властью, то вмиг переобуются и начнут уговаривать делать прививки. Забота о бюджете станет теперь их заботой, а значит - будут пытаться его сохранить.
Бывает, разумеется, и такая оппозиция, которая здоровьем граждан не рискует, и тоже рекомендует прививаться. Это вызывает уважение: хоть в чём-то тоже позаботились о людях. Но вопли про "защитим от вакцин" ничего, кроме брезгливого презрения, вызвать у образованного человека не могут. Потому что прививка бережёт здоровье.
Подписывайтесь, делайте репосты, рассказывайте всем про "Злобного Биохимика". А если хотите угостить автора (то есть, меня) кофе или чем-нибудь там ещё поблагодарить - вот ссылка для доната через ЮMoney (карты и кошельки).