Посмотрел недавно обзор блогера Badcomedian на отечественный фильм про космос "Вызов" и остался под глубоким впечатлением... Было и смешно и грустно.
Вообще тема космоса, российской космонавтики, вернее во что ее превратили, очень обширна и про нее обязательно поговорим отдельно.
Сегодня хочется от себя, как юриста, добавить пару ложек дегтя в бочку дегтя.
Ни в коем случае не хочу обесценивать профессиональную работу блогера Евгения Баженова. Обзор классный, и возможно то, о чем я хочу сегодня поговорить он видит и осознает, но не стал обсуждать в обзоре.
Начну с того, что наш кинематограф идёт по пути Западной пропаганды, нацеленной на возвышение образа женщины, продвижении роли женщины героя, лидера, главы семьи, преуспевающей лучше мужчин во всех сферах жизни общества.
Это делается не только в России, и делается уже на протяжении многих десятилетий в первую очередь для снижения рождаемости в конкретных странах, у конкретных народов.
С юридической точки зрения это выражается в навязывании матриархальной модели семьи, стремлении все больше женщинам прививать идеалы построения карьеры, саморазвития, бизнеса, при этом естественно отказываясь от своей природной функции - деторождения или ограничиваясь одним, максимум двумя детьми.
Напомним, что эта доктрина имеет свое юридическое оформление на международном уровне, о чем мы уже рассказывали в публикациях на канале.
В Декларации "Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года", принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 25 сентября 2015 г. N 70/1, предусматривается обеспечение к 2030 году всестороннего и эффективного участия женщин в принятии решений в политической, экономической и общественной сферах жизни общества.
Открыто заявляется Цель № 5: «Достижение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек».
В целях выполнения указаний ООН 8 марта 2017 года Председателем Правительства Дмитрием Медведевым утверждена «Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2017-2022 годы».
В 2022 году Мишустиным в целях выполнения Декларации ООН утверждена «Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2022-2020 годы».
1) Естественно первое на что хотелось бы обратить внимание, что в фильме нам показывают неполную семью, во главе с мамой. Схема как в песне Шнурова "мама, бабушка и я - наша однополая семья".
Непонятно почему сценаристы не придумали образ отца, бросившего семью или вообще не обошлись без упоминаний об отце, но стоит отдать должное, что по сценарию отец погиб в автокатастрофе, а не ушел за хлебом или скрылся в закат, как только она родила ребенка...
При этом, исходя из воспоминаний женщины, она и послужила причиной аварии, когда начала требовать от мужа быстрее везти ее на работу.
Только вопрос, а зачем Вы опять в фильме такого уровня показываете неполную семью без отца? Почему нельзя показать полную (и многодетную) семью со своими проблемами, с ролью отца в жизни семьи, показать здоровые отношения матери и отца с дочерью-подростком, мужа и жены между собой. Показать как благодаря крепкой семье и помощи мужа она смогла добиться такого полета в космос?
А зачем, давайте будем лучше показывать мать-одиночку с одним ребенком, не справляющуюся с воспитанием дочери, но которая "может все сама", героически тянуть тяжелую работу, заботу о матери, спасать людей и даже слетать в космос...
По итогу совершенно неподготовленная, не прошедшая почти никаких испытаний женщина вместо всех мужчин вылетает в космос! Последнее испытание (центрифуга) она прошла хуже мужчины.
Это и есть настоящая халатность с уголовной точки зрения, а с точки здравого смысла это полнейший бред!
Если бы женщина умерла при полете, то ответственное лицо, которое пустило ее в обход мужчины, успешно прошедшего все испытания, можно было бы привлекать к уголовной ответственности.
Для чего это показывается? Показать, что женщина априори может лучше мужчины? За счет чего?
Никто не спорит, что женщины космонавты также есть, но они наверно и по своим физическим параметрам подходят для полетов в космос?
Ключевая фраза, отражающая на мой взгляд важнейший посыл фильма, сказана после того, как выяснилось, что провести операцию у героини не получается, и травмированного космонавта нужно спускать на Землю - "правильно Королев говорил - Космос не для женщин". Это сказано на отметке 1:58:15.
Так вот, почему именно Королёв так сказал конечно сценаристы фильма нам не раскрывают.
Первый отряд женщин-космонавтов сформировали в марте 1962 года. Из тысяч претенденток отобрали всего пять, среди которых была и ткачиха Валентина Терешкова. После проверок на прочность девушек представили Сергею Королёву. Конструктор посчитал, что в космос должна полететь 26-летняя Терешкова.
16 июня 1963 года ракета-носитель стартовала с космодрома Байконур. Терешкова находилась в крохотной кабине корабля «Восток-6». В ней первой женщине-космонавту нужно было провести трое суток.
Перед Терешковой поставили несколько задач: изучить влияние космического пространства на женский организм, сделать выводы о необходимых усовершенствованиях системы управления кораблями типа «Восток», произвести съёмку лунной и земной поверхностей.
Поведение и самочувствие Терешковой, действительно, были далекими от образцовых: на орбите ее мучали головокружение, тошнота, она не заполняла обязательный бортовой журнал, не всегда выходила на связь, однажды просто уснув, запланированные эксперименты были провалены. Очутившись на Земле, в обход всех инструкций до прибытия спасателей она угостила местных жителей космическими тюбиками, предназначенными для исследований, и угостилась сама вареной картошкой и квасом.
Вся эта самодеятельность ввела Королева в такую ярость, что тот пообещал, что пока жив, ни одна женщина в космос больше не полетит. И не полетела. Только в 1982 году, через 20 лет после Терешковой, на орбиту отправилась Светлана Савицкая.
Источник: https://trends.rbc.ru/trends/industry/6141c7399a7947219b42b1d1
Говорил ли Королёв эту фразу на самом деле или нет, мы точно не знаем, исходим из открытых источников, но после Терешковой следующая женщина в космос полетела только через 20 лет.
Так вот, все дальнейшее повествование фильма будет нацелено только на одно - показать и доказать нам (зрителям), что утверждение: "космос не для женщин" не верно, что женщины могут все и лучше чем мужчины...
Как буд-то это самая нужная и важная идея в фильме от Первого канала за федеральные деньги!
Женщина может все, нарушая все инструкции, все указания, рискуя жизнью человека, и ее должны все слушаться, даже опытные космонавты, и все у нее получается просто так, потому что она так решила...
"Потому что она крутая" - такое объяснение вам дадут сценаристы в этом фильме.
Сначала она, будучи врачом при исполнении своих служебных обязанностей нарушает запрет на проведение операции, и вместо того, чтобы подготовить космонавта к срочному спуску на планету, изготавливает из проволоки импровизированный медицинский инструмент, а также используя столовую ложку, не получая на это никакого разрешения от центра управления, начинает проводить полостную операцию в условиях невесомости.
Сценарий фильма «Вызов» о проведении хирургической операции на МКС является художественным вымыслом, такая медицинская помощь в реальности невозможна, рассказал инструктор-космонавт-испытатель 1-го класса, трижды летавший в космос, врач, замдиректора Института медико-биологических проблем РАН Олег Котов.
С точки зрения хирургии, максимум на станции можно зашить сосуд, пришить кожный лоскут. Никаких полостных операций, никаких серьезных сосудистых операций, никакой нейрохирургии
Источник: https://vz.ru/news/2021/10/4/1122278.html
Судя по кадрам операции ложкой и проволокой из фильма, происходит явное ятрогенное преступление, за которое в реальной жизни в случае смерти космонавта придется скорее всего понести уголовную ответственность.
2) Естественно в этом фильме от Первого канала есть и открытая пропаганда табакокурения.
Возрастное ограничение фильма по разным источникам : 6+ или 12+ лет, то есть огромное количество детей увидели эти сцены курения.
В 2013 году был принят Федеральный закон № 15 "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"
Статья 12. Запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах
Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях.
Фильм нам доказывает обратное, герой Машкова - высокопоставленный сотрудник Роскосмоса, решивший проблему героини с прокурором, курит от волнения как в последний раз.
Статья 16. Запрет рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака
Не допускается демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака во вновь созданных и предназначенных для взрослых аудиовизуальных произведениях, включая теле- и видеофильмы, в театрально-зрелищных представлениях, в радио-, теле-, видео- и кинохроникальных программах, а также публичное исполнение, сообщение в эфир, по кабелю и любое другое использование указанных произведений, представлений, программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака, за исключением случаев, если такое действие является неотъемлемой частью художественного замысла.
Ну для Первого канала конечно показ сцен курения является всегда "неотъемлемой частью художественного замысла".
Вообще с юридической точки зрения это огромная ошибка оставлять подобную лазейку для кинопроизводства, потому что любую сцену курения можно преподнести как "особый художественный замысел".
Сами подумайте, это же фильм не про советское прошлое, где было модно курить в стрессе одну за одной. Это наши дни, когда табакокурение запрещено на рабочих и общественных местах.
Зачем это показывается? Табачные магнаты профинансировали? Думаете просто так, ничего просто так в фильмах не показывается и не показывалось никогда...
Для образа? Но только какого? Разве без сигареты герой Машкова выглядел бы менее брутально?
3) Беседа главной героини с сотрудником ПДН в школе с юридической точки зрения является полнейшим абсурдом.
Дочь-подросток главной героини в школе ударила рукой в глаз своей однокласснице, отчего у той образовалась гематома. Мать вызвали в школу, где ее ожидает сотрудник полиции - инспектор по делам несовершеннолетних.
С его слов "дело осложняется тем, что отец Оксаны прокурор района, и он намерен наказать по всей строгости, в лучшем случае статья 6.1.1. КоАП РФ (побои), в худшем уголовный кодекс статья 111".
Все это не более чем, художественный вымысел.
В этой же сцене показывается, что уже получено медицинское заключение, и сотруднику полиции должно быть понятно как именно будет квалифицировано деяние. Если удар в глаз привел только к синяку, то это 100% побои - статья 6.1.1. КоАП РФ, если легкий вред, то статья 115 УК РФ, если тяжкий вред - статья 111 УК РФ.
Но никаким образом это не зависит от желания прокурора, это зависит только от оценки судмедэкспертом тяжести причиненного вреда.
К чему это нагнетание, угрозы уголовкой? Зачем снова демонизировать образ сотрудника полиции, который и так в отечественном кинематографе редко вызывает уважение?
Эпизод беседы с прокурором как показан?
Женщина приезжает в районную прокуратуру для встречи с прокурором.
Нам показывают, что якобы сотрудники прокуратуры по форме, во дворе рядом со служебными машинами распивают алкоголь в рабочее время и... жарят шашлыки на мангале! это вообще что? ( 20:52:00) Это же не комедия, а якобы серьезное кино!
И посмотрите как специально показано, как прокурор смотрит тоскливо в окно, разговор с героиней его явно тяготит, потому что на улице его ожидает любимая водка и шашлык средь бела дня по форме!
А мы потом удивляемся откуда у населения такое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам)
Она ему говорит: "извините меня пожалуйста, такого больше не повторится".
Прокурор ей говорит: "Факт избиения был? был, значит будем решать в рамках правового поля". А что он не правильного ей сказал?
Подождите, вашего ребенка в школе избивает другой ученик/ученица, у ребенка синяки на лице, приходит ее мама/папа говорит - извините пожалуйста и на этом все? Вы серьезно?!
Да слушайте, если не дай бог, моя дочь столкнется в школе с чем-то подобным, то отвечать за это будет не только причинитель вреда, который/ая испортит себе судьбу точно, ее родители за ненадлежащее воспитание своего ребенка, будут выплачивать моральный вред, а также сама школа, которая несет ответственность за порядок и здоровье детей пока они в школе (как это сделать подготовлю обязательно отдельную публикацию).
И любой родитель будет делать тоже самое, а вот эти "извините пожалуйста", оставьте для сценаристов подобных фильмов!
Но самое страшное, как разрешился данный конфликт!
Женщина озвучила о своей проблеме руководству, потом сотрудники Роскосмоса позвонили наверх, и прокурору поступил звонок откуда надо, в результате чего он отказался от судебных разбирательств с матерью обидчицы его дочери.
Более того, есть отдельный эпизод, где прокурор по форме приходит с огромным букетом цветов домой к этой женщине, где встречает ее мама, чтобы извиниться....только вопрос за что?
Как Вам наша отечественная традиционная ценность? Чему учит молодежь этот фильм? Решать проблемы не по закону, а по понятиям! если у тебя очень хорошие связи, то и извиняться не нужно, а всего лишь пользоваться и решать свои проблемы по звонку! Как в 90-е нам завещали строители демократии!
В итоге девочка избила другую девочку, и ей за это ничего не было, потому что у ее мамы появились "хорошие связи", более того ее отец извинился перед матерью обидчицы только потому что ему позвонили сверху и приказали это сделать.
Почему нельзя было придумать сюжет, что дочка прокурора ударила ее дочь, а тот решил использовать свои полномочия, чтобы отмазать свою. И тогда бы показали, как к прокурору района звонят или лучше приходят с проверкой и он лишается должности. Это же элементарно.
И как раз было бы показано, как нельзя нарушать закон, что нужно действовать только по закону, а тех кто будет использовать свои погоны, должности, связи ждет неминуемое наказание в нашей стране.
Или сценаристы вообще не имеют воображения или это сделано специально.
Спасибо Эрнсту и Рогозину за пропаганду наших традиционных ценностей: табакокурение, решение проблем не по закону, феминизм, неполная семья.
Обо всем остальном рассказал Badcomedian в своем обзоре на этот фильм. Его найти легко на Ютубе. https://youtu.be/Fp26mMXE0tU?si=aGVdnOFNuZESKV14
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Почта для связи и обращений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami