⚡21 мая 2024 года успешно состоялась первая в Краснодаре юридическая конференция «ДИФФАМАЦИЯ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ: АКТУАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ»!
Организатором конференции выступила федеральная IT-компания в сфере медицины ООО «МедРейтинг» (учредитель СМИ «ПроДокторов») при поддержке Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России.
❗Данное мероприятие, кроме научно-просветительских и профессионально-деловых целей имело и благотворительную направленность. Собранные средства (за вход взималась символическая плата) были переданы в Благотворительный фонд помощи "Благомед", курирующий больницы для мирного населения в ДНР.
В работе конференции приняли участие представители нескольких регионов, в том числе, Сибири и Урала.
🔸Конференция стала заметным событием профессионального сообщества, которое объединило интересы юристов, в том числе, по медицинскому праву, врачей и руководителей клиник, а также экспертов, и стала площадкой для обмена мнениями и опытом, оживленных дискуссий и продвижения эффективных идей.
С приветственным словом выступил руководитель медтех-платформы МедРокет и главный редактор портала ПроДокторов Сергей Федосов, который особо подчеркнул важность отзывов как инструмента, дающего пациентам право выбора.
С приветственным обращением также выступил заместитель Председателя Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России, к.ю.н. Павел Каленский, отметивший принципиальную значимость проблематики конференции и необходимость конструктивного полилога врачей, юристов-практиков, экспертов и пациентов.
Мне выпала честь стать открывающим спикером конференции и выступить с докладом «Роль лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации». Я объяснила роль судебной лингвистической экспертизы, назначаемой в ходе судебных разбирательств по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, и служащей ключевым доказательством по данным категориям дел. На примерах из своей экспертной практики наглядно продемонстрировала основные критерии установления негативного характера информации, и далее, определения форм ее выражения (информационный статус спорного высказывания), т.е., 2 основные параметра, релевантные для суда и необходимые для вынесения правомерного и обоснованного решения. Также рассказала об интересных и необычных случаях из практики.
Кроме того, я высказала идею о том, что отзывы, как особый жанр, форма выражения субъективного мнения, оценки, не должен являться предметом судебного спора.
Продолжила тему модератор конференции, руководитель юридического отдела компании «МедРокет», член Ассоциации юристов России, лауреат премии «Цифровой юрист года» в рамках Премии Рунета в номинации «За вклад в развитие судебной и правоприменительной практики» Тамара Евтушенко, представившая доклад «Предмет доказывания в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации». Тамара Сергеевна подробно изложила алгоритм действий юриста, выступающего в судебных делах по защите чести, достоинства и деловой репутации (предметом спора в которых являются негативные отзывы пациентов), раскрыла нюансы и «фишечки», способствующие эффективному ведению дела и победе в суде. Было очень много любопытных примеров из практики. Доклад вызвал живой интерес, было задано много вопросов от профессионалов.
Далее свое видение проблемы представил врач, юрист, руководитель Краснодарской региональной общественной организации «Право на здоровье», заместитель председателя экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Краснодарском крае Николай Чернышук в своем докладе «Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации в судах. На примере споров с медицинскими организациями и врачами». Николай Владимирович поделился своим богатым опытом в защите прав пациентов, а также других делах по диффамационным искам, в том числе, предложив ряд способов решения юридических задач в рамках данной категории дел.
Об «Актуальных проблемах защиты чести, достоинства и деловой репутации» подробно рассказал декан, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Кубани и Республики Хакасия, почетный работник судебной системы, судья высшего квалификационного класса в почётной отставке Сергей Потапенко. Сергей Викторович обозначил основные сложности, с которым сталкиваются стороны диффамационных дел, пояснил их причины и следствия, а также обозначил пути их разрешения.
Завершающее выступление прошло в форме экспертной дискуссии. Руководитель практики «Медиаправо» юридической фирмы Intellect, эксперт Центра компетенций по направлению «Персональные данные» Роскомнадзора по УрФО, член Экспертного совета по рекламе УФАС Свердловской области, эксперт рабочей группы от делового сообщества по рекламе Аналитического центра при Правительстве РФ, преподаватель УрГЮУ Михаил Хохолков выступил со стороны врачей и медицинских организаций с сообщением «Проблемы защиты деловой репутации медицинских организаций в спорах с пациентами». Михаил Владимирович, в частности, обозначил проблему затруднений ответа врачей на негативные отзывы ввиду требования законодательства о сохранении врачебной тайны. При этом было предложено выступить с законодательной инициативой внести в норму закона изменения, разрешающие врачам и медорганизациям при ответе на негативные отзывы пациентов раскрывать информацию медицинского характера об этих пациентах ровно в том объеме, в котором они были раскрыты при написании отзыва. Данная инициатива вызвала жаркие дискуссии и комментарии как спикеров, так и присутствующих в зале профессионалов, юристов и медиков. В частности, проблему вызывают способы установления той грани, которая отделяет использование информации, уже раскрытой пациентом, от информации, представленной при ответе врачом или МО, подпадающей под понятие «врачебной тайны».
В целом, хотелось бы отметить высокий уровень организации данного весьма полезного мероприятия. 👍👍
💠Особые слова благодарности организаторам и пожелания ежегодного продолжения начатой дискуссии! Тема очень актуальная, глубокая и требующая дальнейшей проработки.
Для себя я узнала о новых правовых нюансах, появились новые перспективы сотрудничества🤝.
Достижение паритета интересов врачей и медицинских организаций, с одной стороны, общества и пациентов, с другой, является важной и сложной задачей. На одной чаше весов – право на свободу слова, на другой – право на защиту чести достоинства и деловой репутации.
❗Очень надеюсь, что в следующем году мы снова соберемся с обновленным опытом, свежими идеями и предложениями!🔥