Приветствую всех подписчиков, а также читателей, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»!
Буквально пару недель назад на моем канале была размещена публикация: "ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ЛИЦОМ (ст. 134 УК РФ)", породившая массу комментариев совершенно различного толка...
И это не мудрено, поскольку возраст привлечения к уголовной ответственности по ст. ст. 131 - 135 УК РФ, является различным. Причем на первый взгляд, прочитав фабулу определенной статьи (речь идет о ст. 134 УК РФ) и трактуя ее в буквальном смысле, все кажется понятным и очевидным, что далеко не всегда соответствует действительности...
Но впрочем предлагаю разобраться с этим вопросом в хронологическом порядке.
Как я уже упомянул, комментарии были самого различного порядка, встречались и весьма гневные, как, например, от читателя под ником "Михаил Старостанов":
Не вводите читателей в заблуждение! Вы точно "прокурорский следак"? Вы пишете: "...совершеннолетним гражданином (гражданкой) (18 лет) с лицом, не достигшим 12-летнего возраста". Чушь! Ответственность за такое "добровольное" действо с лицом, не достигшим 12-летнего возраста, наступает не с 18, а с 14 лет! Именно такой реальный случай сейчас и обсуждается на просторах интернета. Два 14-летних пацана отправятся на зону на 6 лет.
Уважаемый, Михаил, готов ответить на два поставленных Вами вопроса!
ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО ТОЧНО ЛИ Я "ПРОКУРОРСКИЙ СЛЕДАК"
Может быть для кого-то покажется странным, но это установленный факт, причем подтвержденный документально, поскольку в прошлом 6 лет моей прокурорской деятельности были посвящены именно СЛЕДСТВЕННОЙ РАБОТЕ (2002-2008г.г.). При этом 5 лет я сам доблестно трудился следователем, а затем годик руководил этими славными парнями в стенах вновь созданного Следственного комитета РФ. И прошу поверить на слово, что отнюдь не на балалайке приходилось играть нам все это время...
ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗРАСТА ЗА "ДОБРОВОЛЬНОЕ" ДЕЙСТВО С ЛИЦОМ НЕ ДОСТИГШИМ 12-летнего ВОЗРАСТА
Действительно это весьма "завуалированный" момент, поскольку общая норма части первой ст. 134 УК РФ, подразумевает "добровольное" действо лицом достигшим 18-летнего возраста с лицом не достигшим 16-летнего возраста.
Соответственно части третья, четвертая и пятая ст. 134 УК РФ предусматривают наступление уголовной ответственности "ЗА ТЕ ЖЕ ДЕЙСТВИЯ, ЧТО И ЧАСТЬ ПЕРВАЯ РАССМАТРИВАЕМОЙ СТАТЬИ", но под определенными условиями, а именно:
- совершенные с лицом, достигшим 12 лет, но не достигшим 14 лет;
- в отношении двух и более лиц;
- группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.
Весь подвох заключается в том, что, с первого взгляда, ответственность по ст. 134 УК РФ установлена лишь для 18-летних лиц, но это лишь "общая норма". Это я и имел в виду, размещая указанный ниже абзац, за который "поплатился" претензией от "Михаила Старостанова", в своей некорректности и некомпетентности:
Другими словами, даже если половое сношение (иные половые утехи) «совершено на ДОБРОВОЛЬНЫХ началах», совершеннолетним гражданином (гражданкой) (18 лет) с лицом, не достигшим 12-летнего возраста, свою судимость преступник получит как за изнасилование, либо за насильственные действия.. (от 12 до 20 лет лишения свободы)…
Однако не хотел ни кого вводить в заблуждение, ибо акцент (в соответствии с "общей нормой") в этом абзаце делал на квалификации деяния, а не на возрасте обвиняемого, поэтому вношу некую "поправочку", чтобы все стало ясно и однозначно в этом "спорно-непонятном" вопросе.
Согласно примечанию к ст. 131 УК РФ "Изнасилование":
преступления, предусмотренными частями третьей – пятой ст. 134 УК РФ, совершенные в отношении лица, НЕ ДОСТИГШЕГО 12-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА, должны быть квалифицированы либо по п. «б» части 4 ст. 131 УК РФ (Изнасилование), либо по п. «б» части 4 ст. 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера).
А теперь, чтобы все встало на свои места, предлагаю обратиться к ст. 20 УК РФ, устанавливающей возраст, с которого наступает уголовная ответственность. По общему правилу, и согласно части первой ст. 20 УК РФ, в нашей стране уголовная ответственность наступает с 16 лет.
Однако за ряд преступлений, к которым относятся, в частности "Изнасилование - ст. 131 УК РФ" и "Насильственные действия сексуального характера - ст. 132 УК РФ", уголовная ответственность наступает с 14 лет.
Учитывая требования примечания к ст. 131 УК РФ, "подводящей" под уголовную ответственность действия лица, фактически вроде бы совершившего добровольные "непотребные действа" с малолетней потерпевшей (потерпевшим), не достигшим 12 лет, логически следует вывод, что подозреваемому (обвиняемому) на момент добровольного "непотребства" должно фактически исполниться не 18 и даже не 16, а всего лишь 14 лет, поскольку ответственность за изнасилование наступает именно с указанного возраста!
На самом деле здесь мы сталкиваемся с очень тонкой возрастной гранью наступления возраста привлечения к уголовной ответственности. Другими словами, если подозреваемому 14 лет, а потерпевшей 11 лет, то наступает уголовная ответственность (за "добровольное действо"), поскольку потерпевшая, согласно позиции Законодателя, находится в БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ.
Если мы продолжим подобную логику дальше, то придем к умозаключению, что в случае, когда подозреваемому на момент "действа" исполнилось 13 лет, но не исполнилось 14 лет, а потерпевшей соответственно 11 лет, то никакой уголовной ответственности не наступает, поскольку:
А) Наш маленький "жулик", еще не дорос до нее (до ответственности), поскольку мы помним, что наступает она минимально все-таки с 14 лет.
Б) Он сам еще пребывает в неком "БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ", в силу своего возраста.
Кстати в самом тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого 14-летнего лица, следователь опишет лишь обстоятельства и факт вступления "этой пары" в половую связь, акцентируя внимание на двух моментах. На том, что потерпевшая В СИЛУ ВОЗРАСТА (11 лет) находилась в БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ, и что обвиняемый БЫЛ ХОРОШО ОСВЕДОМЛЕН О ФАКТИЧЕСКОМ ВОЗРАСТЕ ПОТЕРПЕВШЕЙ!
В целом, ситуация является аналогичной и со ст. 135 УК РФ. Правда в этой статье рассмотренные выше "возрастные недоразумения" затрагивают части вторую - четвертую ст. 135 УК РФ, но принцип привлечения к уголовной ответственности при этом, отталкивающийся от "возрастного ценза", остается тем же самым.
Очень надеюсь, что теперь все возникшие "возрастные непонимания" урегулированы.
Если возникли вопросы, можете задать в комментариях, либо написать мне на электронную почту, а равно в WhatsApp, которые вы найдете в описании (шапке) канала!
Конфиденциальность гарантирую!
Всем здоровья, мира, добра!
ЧИТАЙТЕ НА КАНАЛЕ: