На вопрос о том, в какую сторону крутятся колёса машины, изображённой на рисунке, Маша ответит, что по часовой стрелке. А Феофилакт Спиридонович, который стоит на левой обочине дороги, резонно выскажет диаметрально противоположное мнение. Он убеждён в том, что колёса крутятся против часовой стрелки. Кто из детей прав, а кто неправ?
Верный ответ: правы одновременно оба. Потому что только для оголтелых существуют добро и зло в чистом виде. Только недалёкие и ограниченные люди, не способные мыслить самостоятельно, рационально и критически, считают, что если кто-то не согласен с их точкой зрения, то это признак того, что они либо дураки, либо враги. Истина — она даже не посредине и не «где-то рядом», а она во всём и везде.
Абсолюта нет. Он — такая же утопия, как Утопия. Он для тех, кто не продвинулся далее зазубривания стихотворения Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо». Мир создан не из чёрного и белого и не из добра и зла. Тот, кому не требуется учить 10 заповедей наизусть, для того чтобы знать, как поступать в той или иной ситуации, способен выполнять любые задачи без инструкций. Он знает, какие именно предметы, свойства и явления имеют больше двух сторон, поэтому для того, чтобы ответить на вопрос, в какую сторону крутятся колёса автомобиля, он сначала уточнит местонахождение позиции наблюдателя.
Ведь при движении любое колесо крутится одновременно не только вправо и влево, но и вверх, если наблюдатель находится сзади по отношению к удаляющемуся автомобилю, и вниз, если он движется на него. Всё зависит от того, в какой точке пространства и в какой момент находится наблюдатель. Разумеется, это не отменяет законов мироздания. Потому что плюрализм — это тоже Абсолют.
Непредвзятость в оценке различных, в т. ч. и взаимоисключающих друг друга, версий — это то, к чему необходимо стремиться. Но непредвзятость не подразумевает равноправного отношения ко всем без исключения версиям со стороны членов здорового общества. Не могут быть одинаково значимыми теория электричества, например, и вера в существование бестопливных генераторов. Первое — это научная, подтверждённая математически и практически теория, а второе — маргинальная гипотеза, базирующаяся на конспирологии.
Равноправия добиваются те, кто способен на подлог и даже на преступление. Большинство сторонников либерализма, демократии и толерантности — это те, кто заранее заботится о том, чтобы избежать наказания за будущие преступления.
Для законов нравственности исключений не существует так же, как и для законов физики. Топор не поплывёт по реке, а измена или убийство никогда не станут добродетелью. Но полномочий устанавливать границы дозволенного и недозволенного у толпы быть не должно. Иначе это неизбежно приведёт либо к фашизму, либо к растлению, что для человечества одинаково недопустимо, ибо и то, и другое приводит к одному и тому же результату: к вымиранию человека как вида.
Именно поэтому быку не положено то, что положено Юпитеру. Бо́льшая часть человечества просто не готова к тому, чтобы знать всю правду. Точно так же, как дети до определённого возраста не должны знать подробностей своего появления на свет. Это и в их собственных интересах. Даже при том, что дети этого понять и оценить ещё не способны. Повзрослеют — оценят. Хотя и не все.
Толпа — это существо, наделённое собственным, коллективным разумом. И этот разум — всегда детский. Толпа — это не только те, кто собрались на одной площади или в одном помещении, но и те, кто объединён одной идеей и связан друг с другом посредством устойчивых средств коммуникаций, таких как соцсети, например.
Толпа — это инфантильный, прямолинейный, обидчивый, эгоистичный и агрессивный ребёнок. Злой ребёнок! Который в приступе ярости способен растоптать любимую игрушку. Это такой же фундаментальный закон, как законы арифметический действий.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется (a + b = b + a). Это Переместительный закон сложения. Его невозможно изменить: исправить, улучшить, ухудшить, дополнить чем-либо или отменить.
Толпа — это капризный, жестокий ребёнок. Это закон социологии. И его так же невозможно отменить или модифицировать, как и любой другой закон природы.
Поведением ребёнка можно только управлять. Но может ли ребёнок управлять самим собой? Вопрос риторический. Если позволить ребёнку самостоятельно принимать решения и делать только то, чего ему хочется, и не делать того, что необходимо делать, то он долго не проживёт. Кто согласится с тем, чтобы его страной правил пятилетний ребёнок? Никто. Но при этом многие верят в то, что народовластие (читай — толпа), или, как его ещё ошибочно называют, демократия, — это реальная форма правления.
Вера в то, что народ способен управлять сам собой — это такая же крайность, как и вера в вождей — отцов народа.
Существует ли выход из этой ситуации? Несомненно. В противном случае нас уже на этой Земле давно не было бы. Причём путей решения проблемы управления больше чем два.
Сначала с функциями управления вполне успешно справлялись культы. Они и по сей день вполне результативно применяются в более развитой форме — в виде религий. Но рано или поздно, по мере развития науки, религии перестают быть столь же эффективны, как на начальном этапе, на котором толпа ещё не получила достаточного количества знаний обустройстве мира и законах развития общества.
Но когда каждый из индивидов, составляющих толпу, стал более образованным, это привело к системному кризису управления. Яркая иллюстрация тому — мысли Ф. М. Достоевского, о том, что «если Бога нет, все позволено», которую он сделал «хребтом» своего последнего романа «Братья Карамазовы». И этот кризис в конце концов вылился в кровавые события начала ХХ в., когда всякий «охранник из супермаркета» возомнил о себе, что он способен управлять государством.
Тогда на смену религии пришла идеология. Несмотря на то, что попытка эта была неумелая и бездарная, на какое-то время это помогло. Но ненадолго.
Потому что толпа — это не только злой ребёнок, но и жадный.
Материальные блага — единственный эффективный стимул, с помощью которого человечеству местами до сих пор удаётся сохранять человеческий облик. Местами, но не везде. Там, где культ потребления окончательно подменил религию и идеологию, возникли проявления нового, невиданного доселе масштаба кризиса управления.
Тот, кто в качестве инструмента управления толпой выбрал культ потребления, — тот выпустил даже не джина из бутылки, а взбесившегося маньяка из психушки. Результатом этой ошибки (или умышленной диверсии?) являются большинство из тех явлений, свидетелями которых мы сегодня оказались. Они уже переросли в очередную мировую войну, которая грозит в любой момент стать ядерной.
Можно ли избежать массовой бойни? Скорее всего, нет. Шансы есть, но они невелики. Но это не означает, что ещё рано начинать строить будущее.
Религия — это хоть и рудимент, но от него нет смысла отказываться. Бо́льшая часть тех, кто унаследует Землю в ближайшие годы, достаточно хорошо управляема и с помощью этого архаичного инструмента. Это как, садясь в катер, необходимо, кроме исправных мотора и навигатора, иметь в запасе вёсла и лоции на обычной бумаге. Но понятно, что надежды на успех управления с помощью одной только религии, скорее всего, тщетны.
Как показывает исторический опыт, единственный выход из создавшегося тупика — это максимальное использование идеологии в качестве инструмента управления массами. Разумеется, с учётом имеющегося опыта и анализа совершённых ошибок. Разумная комбинация различных органов управления способна дать невиданный результат. Лучший из лучших за всю историю Земли.
Для этого необходимо в полной мере использовать знания о мироустройстве, которые даются человеку самой природой. Выявить, проанализировать, воссоздать и применить на практике в интересах человека. Что может быть проще?
Понять, как это работает, как раз и призвана та нехитрая детская задачка, с которой начинается данный текст.
Одновременное использование всех известных способов и методов, необходимых для выполнения любой поставленной задачи, которые не противоречат традиционным моральным ценностям, — вот залог успешного её решения. Для того чтобы создать сбалансированную, эффективную, учитывающую интересы большинства систему регулирования общественных взаимоотношений, необходим комплекс мер.
Слава богу, машина у нас уже есть. Но экипаж (граждане страны) до сих пор не знает о том, куда машина едет. А наши потенциальные соратники стоят на обочинах и пребывают в недоумении, наблюдая за тем, какие пируэты выписывает на дороге наш автомобиль. Вы сядете в машину, которая то рвёт с места с максимальной скоростью, то тормозит и даёт задний ход или разворачивается и несётся туда, откуда приехала?
Вот и китайцы с индусами не рискуют записываться к нам ни в попутчики, ни в члены команды. Хорошо ещё, что мы не останавливаемся надолго, иначе прилетит из-за бугра, и не останется от нашей машины ни одной гаечки. Потому так важен маршрут.
Определить цели и задачи развития общества — это один из важнейших пунктов БП (Большого Плана). Если человек чётко не осознаёт цель, то он не достигнет ничего вообще. А если он не знает, что именно необходимо предпринимать конкретно ему, на его конкретном месте и в определённый промежуток времени, то ресурсы будут потрачены впустую, а цель не достигнута.
Посему: Главным вопросом выживания Русской цивилизации на данный момент является
Формулирование, открытое декларирование и контролируемое претворение в жизнь БП следования по дальнейшему пути развития России и всех, кто не может существовать в рамках цивилизации западного типа.
Речь идёт ни много ни мало о государственной идеологии, которая является основным инструментом достижения главной задачи:
Построения справедливого общества, в котором исключены даже случайные возможности для возникновения предпосылок, способствующих:
1. Появлению дискриминационных мер в отношении хотя бы одного из мнений, не противоречащих природным законам.
2. Оправданию любого явления, несовместимого с требованиями норм традиционной морали, находящимися над законами.
Сила — в многообразии, которое самоцензурируется незыблемыми нормами морали.
Причём вовсе нет необходимости создавать политические партии и движения, для того чтобы делать нашу жизнь лучше. Каждый на своём месте должен делать то, что в глобальном масштабе выльется в одно общее дело.
Ранее подавляющее количество законодательных инициатив исходило от верхов, поэтому-то никто и не заботился о соблюдении законных прав и интересов низов. А низы всегда инертны и пассивны. Единственное, что они могут, дойдя до крайней степени отчаяния, — это в очередной раз всё порушить и растоптать. И верхи, и середину, и заодно часть своих же. Так устроена толпа.
Но есть и третий вариант, который юридически действует в России со времён Октябрьской революции, а фактически до сих пор ещё не был реализован нигде, никогда и никем. Это стимулирование лучшей части активных граждан к профессиональной деятельности в качестве народных депутатов.
По большому счёту, ничего невозможного в это нет. Но проверить, насколько эффективна такая модель, можно только на практике. Пора ли? Скорее всего, ещё нет. Но уже скоро…
Судрома, 13 мая 2024 г.
