В комментариях у меня опять завелся очередной светлолицый эльф, у которого электричество берут из розетки, и можно легко и непринужденно превращать брюки перекидывать электроэнергию между европейскими странами.
Но если посмотреть внимательно на эти цифры, то выяснится что:
- ФОРМАЛЬНЫЕ трансграничные перетоки электроэнергии составляют только 25% от производства/потребления Германии.
В подавляющем большинстве это только ФОРМАЛЬНО трансграничные перетоки, например из Германии во Францию.
- Но в реальности это локальное потребление. Просто генерация и потребители находится вблизи границы, но по ее разную сторону.
- Реальные перетоки составляют порядка 2%, например, из/в Норвегию в/из Германии.
- Ну и само электричество занимает только около 15% в полном энергобалансе - даже если все электричество станет ЯКОБЫ "зеленым", и это принципиально ничего не изменит!
Давайте ОЦЕНИМ насколько легко, просто и дешево передавать электроэнергию в реальности.
Для этого возьмем идею размещения солнечных панелей в пустыне Сахара и транспортировку выработанной электроэнергии до Германии.
А также какая будет стоимость в пересчете для каждого отдельного домохозяйства, на которое, будем считать, приходится 10 кВт электрической мощности.
В Германии в 2023 году было потреблено 600 млрд. кВтч.
То есть, в среднем, каждый час потребляется 600/365/24=70 млн. кВтч
Чтобы обеспечить такое потребление нужна ЛЭП пропускной способностью 70 ГВт.
Но так как потребление не равномерное (условно - вечером 100, ночью 40 в среднем 70), то -
нужно построить ЛЭП пропускной способностью 100 ГВт = 100 000 000 кВт.
Какова длина этой ЛЭП?
Расстояние от границы Германии до Африки порядка 1000 км. Расстояние от Сахары до центра Германии примем 2000 км.
Итого нужно построить ЛЭП "транспортным объемом" 200 000 000 000 кВтч*км.
Стоимость строительства каждого 1 кВтч*км в России можно оценить в 300 рублей.
Но у нас все затраты ниже приблизительно в 3 раза. То есть европейцам все тоже самое будет стоить 900 рублей за кВт*км или 9 евро.
Итого стоимость такой ЛЭП можно оценить в 2 трлн евро ТОЛЬКО ДЛЯ ГЕРМАНИИ!
Сколько будет приходиться на каждое домохозяйство с максимальным потреблением в 10 кВт?
200 000 евро!!!
А сколько надо потратить на строительство панелей?
Можно принять, что стоимость номинальной мощности солнечных панелей составляет 1 евро за 1 ватт установленной мощности. Итого потребуется всего 10 000 евро.
То есть,
стоимость самих панелей на порядок меньше стоимости ЛЭП из Сахары в Германию!
При этом, мы не учли ни потерь в такой линии (около 30%), ни стоимости ее обслуживания.
Так же не учли то, что за такие "бешбабки" жизнь современного бюргера будет мало чем отличаться от жизни его предка, когда с заходом солнца (в Сахаре) активная жизнь прекращается, останавливаются лифты, светофоры, подача воды, телевидение и интернет.
Можно попить пива при лучине и лечь спать!
Добавить системы хранения электроэнергии? Но это, как минимум, удвоит стоимость панелей!
Водородная энергетика
Вот по этой причине и пошли все эти разговоры про водород.
Типа будем на месте производить водород, который, с одной стороны, в отличие от электричества, можно относительно "легко" хранить, с другой стороны так же относительно "легко" транспортировать по трубам, как тот же природный газ.
Но эта "легкость" только кажущаяся.
У водорода, как носителя и хранителя энергии, есть технологические сложности, которые, наверное, все же можно решить, но непонятно какую цену за это придется заплатить и будет ли это рентабельно.
Но это не главное.
Главное то, что водород хуже природного газа.
1 кг водорода при сгорании дает в 2,7 раза больше энергии чем килограмм природного газа (метана)! Казалось бы это очень хорошо!
Плохо то, что 1 кубометр водорода дает энергии только 1/3 от кубометра природного газа.
А транспортируется любой газ именно кубами. То есть,
чтобы получить сопоставимую энергетическую мощность при транспортировки водорода, надо все трубопроводы увеличить в 3 раза!
Условно говоря, вместо 2 ниток Северного потока 2, проложить 6!
И это не считая того, что, возможно, придется делать какие-то особые трубы и не считая того, что производство водорода из электричества имеет КПД порядка 50%!
А с учетом того, что при сжигании и получении электроэнергии КПД будет 40%, то суммарный КПД только на преобразовании электроэнергия-водород-электроэнергия будет всего 20%!
А еще есть затраты и потери при транспортировке водорода! Которые можно принять равными затратам и потерям при транспортировке природного газа)
Может сложиться впечатление, что я против солнечных панелей и ветряков. Но это не так. Я двумя руками и ногами "за", но... "ТАМ".
И чем больше у НИХ будет панелей и ветряков, тем больше им придется решать ИХ, проблемы, а не заниматься нашими.
А в нашей стране, если это не какие-то особые места, типа удаленных якутских поселков, на подобное не должно выделяться никаких государственных субсидий (включая финансирование от госкомпаний) и никаких льгот!
Ну а если кто-то хочет, как тот же Буратино, закопать свои деньги в ВИЭ - это его право! Точно так же как он может их пропить, прокурить, прогулять в казино, с женщинами, с низкой социальной ответственностью!