Цель нашего сочинения - познакомить вас с гражданским судопроизводством в американских судах. Чтобы помочь вам понять судопроизводство, в книгу включены не только кейсы — основа большинства курсов для начинающих обучаться, - но и множество других материалов, включая пояснительные тексты, вопросы с множественным выбором, гипотезы и вопросы для дальнейшего изучения.
Civil Procedure A Coursebook by Joseph W. Glannon, Professor of Law Suffolk University, Andrew M. Perlman, Dean and Professor of Law Suffolk University, Peter Raven-Hansen, Glen Earl Weston Research Professor of Law Emeritus George Washington University
Учебники по юриспруденции для начинающих традиционно имеют тенденцию “скрывать суть”, оставляя студентов бороться со сложными проблемами без особого руководства или подготовки. Эта книга исходит из другой предпосылки: вы узнаете больше при подготовке к занятиям и на самих занятиях, если в учебнике будут представлены пояснительные материалы, сопровождающие кейсы. Мы подробно объясняем основные принципы и (снова отступая от традиции) отвечаем на большинство вопросов, которые мы задаем в наших заметках. Даже с такими объяснениями вам и вашему преподавателю-методисту предстоит проработать на занятиях еще много сложного материала. Твердое понимание основ поможет вам более эффективно решать сложные задачи.
Первоначально познакомимся с основными понятиями гражданского судопроизводства в американских судах. Затем мы обратимся к фундаментальному вопросу , который возникает в начале каждого судебного процесса: в какой суд юрист должен обратиться, чтобы инициировать гражданское дело в суде?
При выборе надлежащего суда следует должен учитывать три требования: предметную юрисдикцию, персональную юрисдикцию и место проведения.
Во-первых, суд должен обладать предметной юрисдикцией в отношении данного дела, то есть полномочиями рассматривать спор соответствующего типа. Если вы хотите подать в суд на кого-либо за наезд на вашу машину, вам необходимо выяснить, какие суды уполномочены рассматривать дела о дорожно-транспортных происшествиях. Может ли федеральный суд рассматривать споры такого рода? Как насчет суда штата? Если суд штата может это рассматривать, то какой из различных судов в рамках судебной системы штата уполномочен это делать? Ответы на эти вопросы дает понимание концепции предметной юрисдикции.
Во-вторых, суд должен обладать персональной юрисдикцией в отношении ответчика. Судебные иски создают большие неудобства для ответчиков. Следовательно, Конституция и законодательные акты Соединенных Штатов ограничивают полномочия судов по принуждению ответчика из одного штата явиться в суд для защиты в другом судебном процессе. Если Стайн живет в Колорадо и врезается в машину Фернандеса в Денвере, может ли Фернандес подать в суд на Стайна за свою травму в Небраске? Ответ зависит от того, обладает ли суд штата Небраска персональной юрисдикцией в отношении Стайн, то есть полномочиями заставить ее явиться в суд штата Небраска для защиты по делу. В нашем произведении изложены общепринятые положения, на основании которых суд может осуществлять персональную юрисдикцию.
В-третьих, истец должен выбрать суд, который является разрешенным местом для рассмотрения иска в соответствии с соответствующим статутом о месте рассмотрения. Место рассмотрения определяет , какие суды в рамках судебной системы (например, судебная система штата Калифорния) могут рассматривать конкретный иск. Если вы живете в Калифорнии и попали в аварию в Лос-Анджелесе, может ли водитель другой машины подать на вас в суд штата в Сан-Франциско? Ответ на этот вопрос зависит от того, является ли суд Сан-Франциско “надлежащим местом” в соответствии с законодательством штата Калифорния. В то время как персональная юрисдикция ограничивает полномочия суда в отношении ответчика, находящегося за пределами штата, место проведения определяет, какой конкретный суд в рамках судебной системы может рассматривать конкретное дело.
Проанализировав эти три принципа, которые определяют, в каких случаях может быть подан иск, переходим к самому процессу судебного разбирательства. Анализируем состязательные бумаги - документы, с помощью которых стороны начинают судебное разбирательство и излагают свои позиции по спорным вопросам. Далее перейдем к проблеме объединения дел, правилам, регулирующим, кто может быть привлечен в качестве сторон в одном деле, и объему требований, которые могут быть предъявлены в рамках одного иска. Затем разберемся с досудебным сбором доказательств, процессом, в ходе которого стороны обмениваются соответствующими доказательствами, иной информацией до начала судебного разбирательства.
Позже рассмотрим процедуру судебного разбирательства, ходатайства , которые могут разрешить дело до или во время судебного разбирательства, а также сложные вопросы , связанные с материальным правом, применимым к искам, рассматриваемым в федеральном суде. Завершим сочинение рассмотрением двух доктрин, которые ограничивают повторное рассмотрение претензий или вопросов, разрешенных в предыдущем деле.
Civil Procedure A Coursebook by Joseph W. Glannon, Professor of Law Suffolk University, Andrew M. Perlman, Dean and Professor of Law Suffolk University, Peter Raven-Hansen, Glen Earl Weston Research Professor of Law Emeritus George Washington University
Студенты, пожалуйста, обратите внимание: не существует единого способа структурировать курс гражданского судопроизводства, который действительно представляет собой единую сеть. Несмотря на то, что существует довольно широкий консенсус по основным вопросам, которые должны быть рассмотрены в курсе, преподаватели-методисты часто представляют их в ином порядке, чем в этом учебнике. Поэтому не удивляйтесь, если ваш преподаватель разберет главы не по порядку или, как это часто бывает, когда на курс выделяется меньше кредитов, вообще не будет охватывать некоторые главы.