ПРЕДИСЛОВИЕ
Уважаемые читатели, друзья мои! Я решил написать эту статью после многих месяцев размышлений. Я понял, что в современной науке пришла пора расставить все точки над Ё, и признать прежние ошибки.
Давайте представим ,что мы с вами взяли рулетку, которая неверно измеряет расстояния и кривой водяной уровень - и производя измерения с помощью этих инструментов построили дом. Каким у нас получится дом? Правильно! Дом получится кривым. И весьма вероятно, что такой дом разрушится намного раньше того срока, на который он был рассчитан архитектором.
Современные астрофизика и космогония часто заходят в тупик, и бывают вынуждены выдумывать то "тёмную материю", то тёмную энергию. А что если причина попадания в такие тупики кроется именно в том, что измеряют астрономы кривыми рулетками и кривыми водяными уровнями? Нет, я не про инструменты наблюдения, применяемые в современной астрономии сейчас говорю. Я говорю про те инструменты, которые в астрономии применяются при расчётах масс, расстояний, силы гравитации и скорости расширения Вселенной. А ведь формулы, которыми пользуются современные астрономы всего мира, базируются на одной-единственной формуле Альберта Эйнштейна:
E = mc²,
где: Е - энергия, m - масса, с - скорость света.
А что если эта формула. применительно к астрономическим расчётам вообще неприменима? Тогда всё здание знаний современных астрофизики и космогонии оказывается кривым. Вот и подходит час, когда здание это уже на грани обрушения. Так ведь правильнее будет признать, что Эйнштейн был неправ, найти другую "линейку", вместо его формулы, и всё рассчитывать по новому, чем выдумывать какие-то "тёмные материи" и "тёмные энергии" лишь для того, чтобы попытаться оправдать Эйнштейна. В науке так было уже много раз, когда старые теории, казавшиеся незыблемыми, рушились. Если бы в науке такого не происходило бы, то мы бы до сих пор были бы уверены в том, что Земля - плоская, а учёные спорили бы лишь о том стоИт ли она на трёх слонах или же на трёх китах. Но наука, к счастью никогда не стоИт на одном месте. Однако современные астрономы так полюбили формулу Эйнштейна, что всеми силами её выгораживают! Современные астрономы нам говорят что-то типа такого: "У нас тут палец с носом в расчётах не сходятся, но вы не переживайте: мы для вас выдумали тёмную материю (которую невозможно увидеть, но она есть!), и тёмную энергию (которую невозможно измерить, но она тоже есть!). А теперь к нам больше с расспросами не приставайте: мы теперь будем делать вид, что пытаемся увидеть тёмную материю, и измерить тёмную энергию!". Гениальная отмазка, неправда ли?
Теперь расскажу о том, как Эйнштейн додумался до своей знаменитой формулы, и о том, где его формула применима.
О ТОМ, КАК АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН "РОДИЛ" СВОЮ ФОРМУЛУ, И О ТОМ, ГДЕ ЕГО ФОРМУЛА МОЖЕТ РЕАЛЬНО И УСПЕШНО ПРИМЕНЯТЬСЯ
Все мы проходили в школе физику. Все мы помним, что при решении задач по физике можно (и часто приходится это делать) выражать одни физические величины через другие. Так вот если взять в руки школьный учебник по физике, в котором рассматривается классическая механика Исаака Ньютона, начать решать задачки из этого учебника, и при решении этих школьных задачек выражать одни физические величины через другие, то ЛЮБОЙ ИЗ ВАС, друзья мои, рано и поздно сам выведен формулу:
E = mc²,
где Е - энергия тела, m -масса этого же тела, с - скорость, с которой движется данное тело.
Эта формула прекрасно работает для определения кинетической энергии любого тела в классической механике Ньютона. Но, тела, которые изучает классическая механика Ньютона перемещаются на ДОсветовых скоростях. То есть, что формула Эйнштейна (которую может вывести любой любознательный школьный отличник) стала применима в классической механике, надо скорректировать её, указав, что с - это скорость какого-либо данного конкретного тела, которое рассматривается в данной конкретной задаче.
Формула Эйнштейна в её неизменном виде работает в одном-единственном случае: для измерения энергии одного фотона света или же совокупности (сумме всех фотонов света) в каком-либо пучке света. И всё! Больше эта формула не работает вообще ни при каких расчётах!
В ЧЁМ ЕЩЁ БЫЛ ПРАВ АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН?
Ещё Альберт Эйнштейн Был прав в том, что луч света искривляется, проходя рядом с чем-либо, обладающим большой массой и , следовательно, большой гравитацией. Это он экспериментально доказал сам, и это потом ного раз подтверждалось разными астрономами при практических наблюдениях за различными объектами.
Ещё Эйнштейн предсказал существование чёрных дыр. И в этом он также оказался прав.
А В ЧЁМ ЭЙНШТЕЙН БЫЛ НЕПРАВ?
Начну с того ,что попроще. Эйнштейн был неправ, предположил, что из чёрной дыры не может выбраться вообще ничто. Вам нужны доказательства моих слов? Извольте (см. фото ниже):
Как видите на этом изображении, из чёрной дыры вырываются наружу два потока частиц. Хотя свет и вправду не может выбрать из чёрной дыры. Эйнштейн утверждал, что, свет из чёрной дыры выйти не может (в этом он был прав), и что поэтому из чёрной дыры выйти не может вообще ничто (а вот в этом он ошибался, что и видно на иллюстрации!). В частности учёные сейчас уже признают, что из чёрных дыр в этих двух потоках выходят наружу нейтрино.
Ещё Альберт Эйнштейн был неправ, когда принял за аксиому ,что свет является самым быстрым во всей нашей Вселенной. С чего он так решил? На основании чего он пришёл к такому выводу? Какими экспериментами он это доказал? Почему весь мир, и я в частности, должен верить в то. что свет является самым быстрым во всей нашей Вселенной? Потому так придумал Альберт Эйнштейн, сказал ,что это утверждение является аксиомой? В науке так быть не должно!
Логика подсказывает любому здравомыслящему человеку, что любая частица с массой меньше массы фотона должна двигаться быстрее, чем фотон - то есть, быстрее ,чем свет, состоящий из фотонов! Не зря же, например, производители спортивных и гоночных автомобилей постоянно стремятся уменьшить массу автомобиля: чем меньше масса тела, тем до большей скорости это тело может разогнаться! Просто во времена, когда Эйнштейн принимал за аксиому утверждение о том, что свет якобы является самым быстрым, что есть в нашей Вселенной, не были открыты частицы, масса которых меньше, чем масса фотона. А сейчас такие частицы уже открыты (хотя бы даже и всё те же нейтрино, в частности). Если мою статью когда-нибудь прочтут люди. которые могут подтвердить мои слова экспериментально (то есть доказать экспериментально, что есть в природе хоть одна частица, которая может двигаться быстрее фотона), то я прошу этих людей это сделать: ибо я, в отличии от Альберта Эйнштейна в науке привык опираться на факты, а не на навязанные всему миру ложные "аксиомы".
А так как всё здание современной астрофизики и современной космогонии строилось с применением кривой линейки Эйнштейна (его "аксиоме" о том, что нет ничего быстрее света), то вот сейчас, когда уже открыты частицы легче фотонов, и когда астрономы научились с помощью всяких "Хабблов" заглядывать на очень-очень большие расстояния в космические дали - стало понятно, что здание, которое построили с применением кривой аксиомы, является кривым, и вот-вот рухнет.
ВЫВОДЫ ПО СТАТЬЕ
Для выхода из всех тупиков. в которые попадают современные астрофизика и космогония, нужно перестать выдумывать всякие "тёмные материи" и "тёмные энергии", а просто признать, что свет не является самым быстрым из всего сущего в нашей Вселенной, и подтвердить это экспериментально!
25.05.2024. Артём Михайлович Айрапетян
P. S. Если статья понравилась, то не забудьте поставить лайк, и ПОДПИСАТЬСЯ на мой канал! И ещё читайте мои статьи от начала и до конца ,и смотрите мои видео от начала и до конца!