Навскидку: Клим Жуков, Борис Акунин, Евгений Спицын, Тамара Эйдельман, Захар Прилепин, Юлия Латынина и прочая, и прочая.
Что объединяет всех этих замечательных людей?
Использование истории в качестве средства, а не цели. Как инструмента в интересах повесточки, которую они продвигают. Убеждения этих не историков могут быть советскими, либеральными и какими угодно ещё.
Это не важно.
Главное заключается в отсутствии ключевого признака настоящей науки: стремления к истине ради неё самой.
Если человек вместо правды ищет что-то ещё - доказательства своей правоты, хайп, деньги, подписчиков - это уже не историческая наука.
Это смысловое жульничество.
Кто-то из вышеперечисленных позиционирует себя как историка и даже имеет на это основания (диплом, стаж работы, вплоть до звания заслуженного учителя, как у Тамары Эйдельман и т.д.).
Кто-то просто использует вырванные из контекста исторические факты в своих интернет-проповедях.
Но если забыто основное, всё прочее второстепенно.
Чтобы не растекаться мыслью по древу, остановимся на одном примере, Климе нашем Жукове. Крайне показательном товарище. И разобравшись с одним, поняв принцип, станет очевидна общая логика.
Итак: у человека образование по специальности и диплом в достаточно узкой сфере "Двуручный меч в Германии и Италии XV—XVII вв.".
Вообще высшее образование сейчас у трети населения нашей страны, ничего необычного тут нет.
Эка невидаль - походил пять лет на пары да написал диплом.
Ни кандидатской диссертации, ни тем более докторской, не имеется.
С конца "девяностых" и до начала "нулевых" работал в музее. И вот тут начинается интересное. Я смотрел интервью с Климом Жуковым и мне запомнилась одна деталь.
Хохочущий Клим Саныч вспоминал, как к нему приходили "новые русские" и хорошо платили за липовые справки.
Например: покупает человек какой-то старый кинжал или саблю на подарок.
Затем "для форсу бандитского" платит за фальшивый документ.
На фирменном бланке Эрмитаже много умных слов: "данное холодное клинковое оружие представляет значительную историческую и художественную ценность ... ориентировочно такой-то век ... выполнена в технике ... предположительно таким-то известным мастером".
И подпись научного сотрудника Клима.
Который брал штуку баксов за эту ненаучную лапшу на новорусских ушах.
Предприимчивый марксист рассказывал об этой афере со смехом, очень довольный собой, ведь лишний зеленый косарь на дороге не валяется.
А богатые дядьки (что дарители, что одариваемые) всё равно ничего не смыслят в узкой исторической специализации.
Ну как, как тут не развести фраеров ушастых?
Потом наступила интернет-эпоха.
Клим Саныч сообразил, что торговать словами через YouTube ещё прибыльнее.
И быстро стал спецом практически по всему и сразу: всем войнам на всех континентах во всех исторических эпохах; фильмам, книгам, сериалам; по религии, философии, юриспруденции, марксизму-ленинизму и т.д. и т.п.
Выливается подобный подход (когда непрофессионал вторгается в сферу, где не является специалистом) как минимум в некомпетентные ляпы.
Как максимум - в удивительное враньё.
Например, Захар Прилепин передачи снимает о священниках, которые во время Гражданской войны ... сами нападали на бедных чекистов!
Прямо целыми полками и нападали:
Иноагентиня Тамара Эйдельман умудряется ругнуть такого-сякого Путина в статьях про Древний Китай.
Клим Жуков через слово топит "за советскую власть", по команде ругает Ивана Ильина и каких-то несуществующих ультраправых.
И все эти ложные смыслы под историческим соусом - вливаются в миллионы доверчивых голов.
Люди слушают, запоминают, учатся.
У бессовестных не историков.
-----------------------------------------------
"Великая Отечественная Спецоперация"
Автору важна обратная связь, комментарии приветствуются
-----------------------------------------------