Российская экономика для западного обывателя словно Кот Шрёдингера. С одной стороны, прошло уже 2 года, как на Россию обрушились западные санкции, а она не только устояла, но и развивается темпами выше, чем сам Запад. С другой, до сих пор за рубежом обсуждают, насколько экономика России настолько неразвита.
Ниже представлены комментарии иностранцев на этот счёт с сайта Quora:
WHM (США):
- География России крайне неблагоприятна для создания капитала, как и почти для всего остального, ха-ха. В нее легко вторгнуться с востока и с европейской равнины. Единственной защитой России было завоевание больших территорий в малонаселенных районах в качестве буфера, отделяющего их от потенциальных захватчиков. Для этого требуется большая постоянная армия и постоянные затраты ресурсов, чтобы принудить покоренное население остаться в империи. Короче говоря, Россия должна тратить кучу денег, одновременно защищая и удерживая огромную империю от распада! Это большая напряженность!
- Вегетационный период в России короткий, а пахотные земли расположены далеко от крупных населенных пунктов. Речных систем для транспортировки продуктов питания практически нет, что еще больше увеличивает стоимость. Отсутствие естественных границ делает историческую норму владения крупной землей элитами, создавая экстрактивную, почти феодальную экономику.
- Из-за отсутствия порта с теплой водой и того, что Урал отделяет ёе от экономических центров Европы, торговля всегда была ограниченной.
- Природные ресурсы не обязательно создают здоровую экономику. Посмотрите на Африку, Ближний Восток и Латинскую Америку. Элите легко контролировать минеральные ресурсы, созданное богатство достается очень немногим, которые копят доходы, а не расходуют их там, где можно было бы создать больше экономической активности.
- Россия - впечатляющая территория с богатой историей постоянных конфликтов, бедности и тирании. С другой стороны, будьте очень осторожны с любой страной, где шахматный матч собирает толпу на стадионе!
Эндрю Браун (Великобритания):
- Причина, по которой Россия не стала богаче, заключается в отсутствии сильных институтов и, как следствие, в их неспособности противостоять коррупции, которая в настоящее время повсеместна.
- Как отмечалось в одном из других ответов, процветание страны напрямую связано с целостностью ее институтов. Под честностью подразумевается прозрачность и подлинное принятие населением институтов и методов управления, вытекающее из этого главенство закона и, как следствие, развитие торговли, которая является двигателем процветания. Обычно (хотя и не всегда - например, Сингапур, Древний Рим) эти факторы соотносятся с открытым, демократическим обществом.
Не согласен с некоторыми доводами в пользу российской экономики:
- Россия богата природными ресурсами, включая географическое положение; нехватка ресурсов не является причиной ее плачевного экономического состояния. На самом деле наличие или отсутствие ресурсов не является залогом процветания: Швейцария, Дания, Япония, Нидерланды, Великобритания - все это высокоразвитые страны с очень ограниченными природными ресурсами; у других, таких как США, Канада, Норвегия и Австралия, их в избытке. Ключом к экономическому процветанию являются люди, а не земля, и так было с тех пор, как человечество начало вести аграрный образ жизни.
- Кто-то упоминает коммунизм в качестве причины. Коммунизм, конечно, не помог, потому что он довел Россию до нищеты, но 100 лет назад Россия уже значительно отставала от остальной Европы по показателю ВВП на душу населения. Это было из-за феодального подхода, поддерживавшегося царским режимом на протяжении столетий до 1917 года. Русские обратились к коммунизму (как и другие впоследствии), потому что статус-кво был таким ужасным - они чувствовали, что им нечего терять - они мало что понимали.
- Аналогичным образом, нехватка капитала - это не причина, а симптом. Фактически, в 90-е годы капитал хлынул в Россию в результате победы надежды (или жадности ...) над опытом. Проблема в том, что деньги были быстро перенаправлены в относительно небольшое количество карманов и никогда не приносили отдачи от инвестиций, необходимой для продолжения притока. В конце концов иностранным инвесторам надоело, что их обворовывают, и приток иссяк. Предыдущий пример смотрите в Аргентине.
Крис Херманн (Австралия):
- Я не видел, чтобы кто-нибудь до меня упоминал катастрофическую "шоковую терапию” неолиберальных экономических реформ 1990-х годов. Это нанесло стране экономический ущерб и отвечает за нынешний размер и уровень развития экономики по сравнению с советским периодом в большей степени, чем любой другой фактор, упомянутый ранее. Одна из причин, по которой правительство Путина начало возвращать Россию на правильный путь, заключается в том, что неолиберализм был в определенной степени обуздан.
- Для получения дополнительной информации я предлагаю погуглить и почитать в Википедии о том, что произошло в 90-е годы. Это была абсолютная катастрофа.
