Как говорят опытные товарищи-блогеры, если начинаешь вести канал на Дзене - будь готов к хейту. Ранимый человек, который болезненно относится к любым оскорблениям в свой адрес (заслуженным или нет) долго этим заниматься бы не смог. Потому что, к сожалению, большинство умных людей либо не станет даже на чтение тратить время, либо в спор вступать - если согласны, то отпишутся об этом, а если нет, то предпочтут скорее пройти мимо. В лучшем случае - если им несложно потратить пять минут, приведут какие-нибудь очевидные возражения и контраргументы - и тут нужно очень аккуратно им отвечать, потому что умные люди сами очень ранимы и не станут продолжать спор, если им некомфортно.
Легче всего умного человека спугнуть подходом "я точно знаю, что я прав" - на подобного собеседника ни один умный комментатор не будет тратить своего времени. Я отдаю себе отчёт, что мой резкий стиль общения может отталкивать умных людей - большинство сразу не захочет вступать со мной в спор, видя, что я не совсем корректно отвечаю большинству несогласных, а некоторые могут попасть под горячую руку и сами получить несдержанный ответ от меня на свои замечания по существу.
Но большинство комментаторов, несогласных с автором, выражает несогласие в форме категорического императива (только не того, что был у Канта, а своего собственного) - ты дурак, ничего не понимаешь, не пиши больше никогда. Этот императив, впрочем, никак не связан с прочитанным (зачастую вовсе даже не прочитанным, а лишь просмотренным) текстом. Это всего лишь естественная реакция слабо развитого существа на мысли, которые ему недоступны.
Многие успешно обвиняют собеседника в своих собственных грехах, причём в некоторых случаях эти проекции настолько очевидны и несомненны, что даже немного стыдно за них становится. Нет, я и по себе замечал, что первые мысли при обнаружении какого-то действия другого человека начинаются с позиции, что имел бы в виду таким поступком я сам, но сделать действие и сразу же его приписать собеседнику - это уровень обвинения соседа в том, что именно он воздух в помещении испортил, чтобы на тебя не подумали. Как говорится, вор - тот, кто громче всех кричит: "Держи вора!"
Мне иногда уверенно пишут, что я считаю так-то и так-то, хотя я в статье писал совершенно о другом - и порою даже о прямо противоположном. Некоторые предпочитают спрашивать, что я имел в виду, но попытка объяснить (а вдруг в гости зашёл умный человек, а в статье действительно что-то не очень понятное написано - надо же попытаться) натыкается на глухую стену. Бесперспективно спорить с человеком, который с двух раз тебя не понимает - тут либо он идиот, либо ты объяснять не умеешь. В обоих случаях, увы, он никогда не поймёт, что ты ему пишешь.
Но самые шедевральные комментаторы - те, кто бредит в полной уверенности, что на самом деле гениален. Они раздают советы, хотя сами не проявляют ни одного признака выдающегося ума, который бы придал экспертности советам и внушил уважение. Видимо, в их вселенной они - неоспоримые авторитеты во всех вопросах. Обычно это проходит с возрастом, но некоторые инфантильны до гробовой доски...
Так и живём. Одно несомненно - активность хейтеров и троллей помогает алгоритму раскрутить статью и, значит, показать её большему числу, в том числе, тех, кому она действительно может быть интересна. А потому, для не самого известного и раскрученного канала, вся эта публика нужна. И с их существованием приходится считаться.