Удивительно трезвая оценка от американских аналитиков, даже удивительно такое читать. Обычно приходится разбирать их бредни по полочкам, но тут не хочется этого делать. Если не брать в расчет отдельные идеологические пассажи и как следствие идеологические разногласия, то вполне разумный текст, надо заметить. Даже больше того, претендует где-то на объективность, а это сильно. В конце дам ссылку на перевод от ИноТВ, а пока обсудим.
Во-первых, американцы четко оговаривают, что к текущей ситуации привело нежелание Запада принимать оливковую ветвь, протянутую из Москвы. Это, по-моему, уже никто не может отрицать. Полагаю, что даже в Вашингтоне осознают, насколько сильно облажались со своим расширением НАТО на восток, но публично признать этого не могут. С одной стороны лимитрофы слишком пугливы, чтобы так резко их возвращать в реальность. А реальность для них, забегая вперед, крайне печальная. Мало того, что скоро их спишут с корабля, так еще вернут Москве, где ФСБ и СК держат увесистые папочки на всех деятелей. Причем памятники меньшее из того за что им отвечать. Но это будущее, пока что они еще занимаются наполнением папочек, стоит им только рот открыть.
Вот чтобы вся эта братия не ломанулась в спасательные шлюпки, число которых ограниченно, публично им обещают защиту и все прочее. На деле же уже до всех дошло, что расширение НАТО было настолько чудовищной ошибкой, что (тут цитирую издание American Thinker) “Отцы-основатели переворачиваются в гробу”.
Имеет смысл дать цитату полностью:
Джордж Кеннан, известный эксперт по анализу России и очень влиятельный американский дипломат в 20-м веке, а также автор «Политики сдерживания», которая в итоге привела к падению коммунизма, заявил в 1998 году: «Я думаю, что русские постепенно будут реагировать достаточно негативно, и это повлияет на их политику. Я считаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никаких оснований. Никто никому не угрожал. Эта экспансия заставит отцов-основателей этой страны перевернуться в гробу».
Собственно, 2022 год подтвердил верность данных слов. Россия крайне негативно отреагировала на перспективы получить НАТО у себя в мягком подбрюшье. Не говоря уже о всех прочих издержках.
За два года санкционной борьбы Запад осознал еще одну вещь: с Россией они раньше дел не имели. Их борьба с СССР не имеет ничего общего с тем, что им пришлось бы выдержать столкнись они в таком же противостоянии с Российской империей и современной Россией. Избавленная от необходимости тратить средства на содержание нахлебников Россия пускает средства на себя. Конечно, избавление от нахлебников прошло по довольно жесткому сценарию и его можно было сделать менее болезненным. Тем не менее это был лучший вариант, как оказалось. Восстановление наших возможностей прошло намного быстрее, чем ожидалось. Запад такого не ждал и не был готов к противоборству. Да и после политиков XX века принесших США победу над СССР, там стали править парни вроде Джо и Маккейна. Одному каннибалы привиделись, другому бензоколонки. И все это вместо того, чтобы видеть страну, с которой им надо работать. Что, в общем-то, к лучшему.
Отдельный интерес представляет западное мнение о Белоусове. Если их послушать, то лично Белоусов убедил Путина в том что наша экономика справится с санкциями и отразит экономическое нападение. После чего станет еще сильнее, а западные многократно ослабнут.
На другом конце земного шара находился Андрей Белоусов, нынешний министр обороны России и в то время доверенный экономический советник Путина. Будучи видным экономистом, Белоусов убедил Путина в том, что, вопреки широко распространенным ожиданиям, российская экономика не только преодолеет западные санкции и сохранит свой экспортный потенциал, но и санкции навредят Западу и ослабят его больше, чем Россию.
Не знаю с чего они это взяли, может просто ищут причину и пытаются на кого-то что-то свалить, но факт устойчивости нашей экономика неоспорим. Как и то, что это целиком заслуга экономического блока правительства, который так часто критикуют. Или кто-то все еще считает, что вещи происходят сами по себе?
Возможно, мне понравилась эта статья из-за следующей ее части, к которой я прибегаю в каждом третьем (наверное) своем материале - санкции подорвали основы капитализма и рыночной экономики и теперь сам капитализм лупит нерадивых, посягнувших на учение Адама Смита.
Санкции нарушили основные принципы капитализма, такие как неприкосновенность контрактов, защита частной собственности и доверие к банковской системе.
Киты нормальной экономики, позволяющей государству и народу процветать и развиваться. Если такого кита забить на китобойне, то мяса вам, конечно, хватит на долго, но однажды оно закончится, а китов уже нет. Россия же в ответ не только задействовала рыночные механизмы защиты, но и избавленная от необходимости быть комплементарной к нарушителям контрактов, пошла в бой.
То же самое требование оплаты товаров в рублевом эквиваленте — это очень сильно ударило по недружественным странам. Вместо попытки удавить рубль и сделать его по 200 за доллар, как того хотел один старик заморский, коллективный Запад покупая наши ресурсы за рубли вынужден был одновременно с этим поддерживать нашу валюту. Что может быть лучше, чем заставить противника поддерживать тебя же? По мне так ничего. Вишенка на торте - там все это понимали, но не могли дать заднюю ибо это означало немедленное поражение, а дальше противостоять было бессмысленно. Запад лупил сам себя санкциям. Нам, разумеется, доставалось, но это были не удары, а скорее брызги крови.
Вместе с тем экономическая работа еще далека от завершения, России предстоит сделать многое. Во-первых, рынок Запада все еще больше, чем наш. Во-вторых, показатели ВВП там по-прежнему выше наших. Хотя это во многом дутые данные , но они имеют место. С этим еще предстоит работать. Основное противоборство идет в сфере экономики и о правилах экономической борьбы общество знает еще меньше, чем о военной теории и тактике/стратегии. Потому многие решения могут казаться странными или неверными, но реальность говорит об обратном. В остальном нам есть над чем работать.
