Моя квалификация: 12 лет следственной работы. Карьера - следователь РОВД, затем - следователь, старший следователь, следователь по особо важным делам, старший следователь по особо важным делам, замначальника отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ области. На пенсию вышел с должности начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ. С младшего лейтенанта до майора юстиции. А до этого был ОМОН, если кто не знает. От рядового до старшины). Докладываю соображения.
Некоторые читатели пишут, майор, заканчивай поднимать эту тему. Прислушаюсь к мнению. Тем не менее, считаю, что должен закрыть вопрос, т.к. только вчера анонсировал возможное изменение меры пресечения генералу Ивану Попову с заключения под стражу на домашний арест.
Итак, сегодня состоялось заседание Второго Западного окружного военного суда, на котором была рассмотрена апелляционная жалоба защиты на арест и ходатайство СК о переводе генерала на домашний арест. Ситуация с ходатайством СК, изменившим свою позицию через несколько дней после задержания, кая я писал ранее, крайне редкая, но иногда встречающаяся. Почитать мои доводы можно здесь:
Тем не менее, суд не внял ни защите, ни следствию. Иван Попов оставлен под стражей и ближайшие два месяца проведет в СИЗО:
А вот это еще более редкая ситуация. Как вы понимаете, уважаемые читатели, сейчас Попов сидит не потому, что доказана его вина (ему даже обвинение не предъявлено), а потому, что следствие просило заключить его под стражу для того, чтобы он не мог воспрепятствовать следствию путем давления на свидетелей, например; не скрылся; не уклонялся от следственных действий. Теперь, по мнению следствия, таких причин больше нет. Преступление, в котором он обвиняется (ст. 159 ч. 4 УК РФ), хоть и относится к категории тяжких, но это не разбой, не убийство, не измена и даже не взятка.
При таких обстоятельствах, я лично был уверен, что Попова переведут на домашний арест. Но... суд посчитал иначе. Почему? Ответить на этот вопрос максимально сложно. Политическое решение? Не думаю. Тогда бы не было и ходатайства СК об изменении меры пресечения.
Сейчас я дам версию, которая очень спорная и вряд ли состоится. Для предъявления обвинение у следствия осталась буквально пара дней. Если обвинение предъявлено не будет, то генерала обязаны будут освободить. Но тогда он выйдет на свободу вообще вчистую. Ох, вряд ли. Но что-то в этом есть.
Вторая версия - срок заключения под стражу истекает в июле. Следствие к этому времени (предъявив обвинение) спокойно постарается во всем разобраться и... не выйдет в суд с ходатайством о продлении стражи. Генералу будет избрана другая мера пресечения (не домашний арест, а мягче). С ней он и будет дожидаться суда или постановления о прекращении уголовного дела в зависимости от доказательств.
Ну и третья версия - все пойдет в привычном порядке. Следователь предъявит обвинение, через два месяца направит в суд ходатайство о продлении меры пресечения и далее до суда. Как вариант, через два месяца вновь попытается изменить заключение под стражу на домашний арест.
Такие мысли приходят в голову.
На вопрос судьи:
- Вопросы имеются?
Попов ответил:
- Нет, Ваша честь. Бывало и хуже.
Доклад закончил.
Подписываемся. Работаем. Буквально час назад вернулся домой. Всё, что планировалось на сегодня по акции - сделано. Отчет дам сегодня позже.
Илья Гусаров