Автор наконец канала посмотрел художественный фильм "Гражданская война (Civil War)", которое за каким-то бесом в нашем прокате стал называться "Падение империи". Отечественные локализаторы, как всегда, несут полную околесицу в погоне за пустым хайпом. Вот что они хотели сказать таким названием? Типа призывают высшие силы к скорейшему развалу США? Так такой подход очень напоминает то, что происходит у наших, так сказать, соседей.
Однако, вернёмся, для начала, собственно к фильму.
Во-первых, это,по большому счёту, типичное роуд-муви, в котором повествование идёт от лица профессионально деформированной фотожурналистки, которую хлебом не корми, но дай поснимать всякие ужасные ужасы и при этом как бы оставаться полностью нейтральной. Сейчас она загорелась попасть в осаждённый некими "Силами Запада" (объединённые ВС Техаса и Калифорнии) Вашингтон, где она хочет сфотографировать последнего президента США, а её коллега взять у него интервью.
Во-вторых, признаюсь, благодаря умелому монтажу трейлер обманул мои ожидания. По крайней мере, будущая картина мне представлялась несколько иначе. То, как нарезают трейлеры, чтобы заманить зрителя - настоящее бедствие современного кинопрома.
В-третьих, в фильме вообще не рассматриваются причины возникшего конфликта между разными штатами. Мол, так получилось, и всё тут. Фильм, это не история страны, погрузившейся в пучину гражданской войны, а конкретных отдельно взятых людей, втянутых в её водоворот. Хотя, как втянутых, скорее плывущих по течению. Они вроде как граждане США, но работают на иностранное новостное агентство, и как справделиво заметил один из второстепенных героев: "А вы, собственно, какого типа американцы?"
Из происходящего на экране совершенно не понятно, что такого произошло (вскользь лишь упоминается некий бомбовый удар по протестующим, хотя само по себе вооружённое подавление беспорядков для США не в нове) между Техасом и Калифорнией с одной стороны (там как бы ещё Флорида пыталась, но не срослось) и Вашингтоном и прочими штатами - с другой.
Как известно, Техас - оплот Республиканской партии и консерваторов, в то время как Калифорния - оплот крайнего либерализма со всеми вытекающими девиациями, в отношении которых в нашем обществе сложилось вполне себе определённое мнение. Таким образом, совершенно непонятно, что заставило такие разные штаты объединиться.
Учитывая, что с обеих сторон воюют американцы самой разной расовой принадлежности, то причина разлада должна была носить некий концептуальный идеологический характер, но зрителю об этом ничего не сообщают. А ведь даже читатели данного канала, уверен, смогли бы накидать пару-тройку концепций гипотетической гражданской войны в США.
Просто люди, просто война. Мол, всё вокруг бурлит, а мы тут как бы выполняем задание редакции. С определённой натяжкой это можно назвать одним из немногих плюсов фильма, показывающий, что для абсолютного большинства населения любой страны любая война - помеха, которую лучше бы не замечать, и если за победой одной из сторон не последуют массовые кровавые репрессии, то граждане вполне себе примут новую власть и будут жить под новым флагом так же, как раньше жили под старым.
Ну, ещё Кирстен Данст, которая здесь практически показала ту же себя, что демонстрировала в "Меланхолии", разве что чуть бодрее. Это минус, если что.
В чём-то этот фильм мне напомнил отечественный, так сказать, шедевр под названием "Битва за Севастополь", в котором собственно битвы за одноимённый город было с гулькин нос, а 90 процентов экранного времени было посвящено переживаниям главной героини в исполнении Юлии Пересильд.
Итак, давайте попробуем, как и написано в заголовке провести некоторое моделирование того, что произойдёт, если в США разгорится гражданский конфликт сродни тому, что имел место в середине девятнадцатого века. А также попробуем представить, какие плюсы и минусы может нести такое развитие событий для нас с вами.
Сразу скажу, что человек такое существо, что триггером для него может стать любое событие, не укладывающееся в его концепцию мира. Поэтому, ничего исключать нельзя. Кто бы мог подумать, что обстрел форта Самтер станет такой точкой отсчёта? А кто-то мог подумать в конце 80-х годов прошлого века, что СССР развалится и погрузится в череду гражданский конфликтов? Так что для гражданской войны по классике необходимо, по большому счёту, два условия: нежелание одной стороны подчиняться, а другой - невозможность навязать свою волю, ну и триггер-повод, который запустит цепную реакцию (пример Джорджа Флойда и BLM в пример, или покушение на Франца-Иосифа).
Чем обусловлен выпуск такого фильма? Не исключено, что грядущей избирательной кампанией с целью отбить часть электората у Трампа, которая пока идёт довольно удачно, даже несмотря на решение суда присяжных, который только-только признал Трампа виновным в каком-то совершенно бредовом с нашей точки зрения деле. Данное событие наоборот щедро отсыпало ему шансов на победу. И также приблизил начало гипотетической гражданской войны.
Можете себе представить, что главного претендента на пост президента США судят? Я - нет. Ну, до сих пор не мог. А то, что он будет управлять государством из тюремной камеры? И как к этому отнесутся его избиратели? А ведь в 2021 году уже имел место прецедент захвата толпой Капитолия. Было ли тогда всё подстроено демократами? Вполне возможно. Только толпа на то и толпа, чтобы в какой-то момент всё пошло не по плану. Тогда пронесло, а в следующий раз? Можно допустить, что триггером-поводом будет арест Трампа, а то и его ликвидация (как, например, Мартина Лютера Кинга, после уб#йства которого по стране прокатилась серия крупных беспорядков).
В какой-то момент мне даже показалось, что киношный президент США при отсутствии внешнего сходства всё-таки напоминает мне Дональда Трампа. И не исключено, что создатели фильма, предположительно имея отношение к сторонника демпартии, показали, что может произойти, если Трамп станет президентом, оттого и включили в картину Техас, чтобы как бы перетащить его на свою сторону.
А вот теперь, собственно, попробуем рассмотреть некоторые плюсы и минусы гражданской войны в Штатах, которые могут иметь отношение, в том числе, к России.
Плюсы:
1. Внешняя российская политика.
Мы, то есть Россия, теряем, по крайней мере, на какое-то время довольно агрессивного конкурента на мировой арене. Правда, стоит помнить, что свято место пусто не бывает, и роль США, скорее всего займёт Китай. Тут остаётся надеяться, что у нас с последним будут здоровые прагматические отношения.
Лондон тоже в стороне не останется, это однозначно, и постарается урвать свою долю мирового экономического пирога, не гнушаясь никакими методами. Англичане никогда не страдали лишними моральными дилеммами, действуя исключительно в собственных интересах. Они и с Третьим Рейхом чуть было не заключили сепаратный мир.
Скорее всего, отношения с ближайшими соседями особенно среднеазиатскими у нашей страны значительно улучшаться.
2. Внутренняя российская политика.
Когда внутри США всё будет трещать по швам, не исключено, что американцам будет не до вмешательства во внутренние дела других государств, в тмо числе и России, а они в них в своё время влезли по самое "не балуй", открыто поддерживая наиболее угодных им лиц, в том числе оплачивая их деятельность. Пресловутые НКО всячески пытались влиять и менять нас с вами образ мыслей, да так "удачно", что в итоге получили самую настоящую реакцию (на да сами виноваты).
Логичным следствием будет пересыхание финансового потока, поддерживающего активность несистемной оппозиции. Как оказалось, размещать рекламу в подобного рода изданиях размещать особо никто не хочет, а это означает, что большую часть денег они получали из-за рубежа.
Можно допустить, что межнациональные отношения в стране понизят свой градус, так как некому и не на что будет их постоянно подогревать.
3. Дедолларизация мировой экономики.
Рост роли региональных валют, а также валюты КНР (юаня), ведь тогда китайская экономика просто автоматически станет первой в мире. Исходя из этого, юань, скорее всего, станет первой резервной валютой. Вполне возможно создание иного средства платежа по типу "евро", но разработанного странами БРИКС.
Уход от доллара в мировой торговле приведёт к резкому уменьшению возможности со стороны США давить на участников международных экономических связей, накладывая на них всевозможные санкции и замораживая активы, номинированные в долларах США.
То же самое касается использования евро, так как единая европейская валюта является всего лишь ещё одним проявлением доллара США.
Указанные обстоятельства могут подтолкнуть мировую торговлю развиваться более активно, но это будет уже не совсем та европо- и америкоцентричная торговля.
Ожидается рост российской экономики.
4. НАТО.
В чём-то этот пункт перекликается с первым, ибо Северо-атлантический альянс, скорее всего, перестанет существовать в том виде, в котором мы его знаем, просто по причине того, что именно США были тем ядром, вокруг которого этот союз строился. То же самое ожидает AUCUS, который распадётся на фрагменты по территориальному принципу (есть шанс, что Британия получит в нём ключевую роль).
Очевидно, что прибалтийские республики окажутся перед выбором, что им делать дальше, так как самостоятельно экономически и, тем более, политически при сохранении текущей политики они, скорее всего, будут прозябать.
Военные базы США за рубежом потеряют статус неприкосновенных и всякого рода прокси-силы, и не только прокси смогут свести с ними счёты.
5. БРИКС, ОДКБ и ШОС
Велика вероятность роста влияния и расширения этих международных структур. Отдельные проявления этой тенденции мы уже можем наблюдать в наши дни, когда их Африки вынуждены уходить французы и американцы, а их замещают российские военные.
Минусы:
1. Ядерное оружие.
Джордж Буш старший (тот, что был гораздо умнее своего чада), в своё время, когда узнал о Беловежских соглашениях, как бы это ни странно звучало, пытался отговорить руководителей Беларуси и У#раины от такого развития событий , ибо осознавал всю опасность того, что ядерный арсенал, элементы которого размещались в этих республиках, мог оказаться под контролем не одного, а сразу нескольких человек, к тому же возглавлявших довольно сырую государственную систему.
И именно поэтому Вашингтон, в итоге настоял на передаче ядерного арсенала, который оставался в этих внезапно осознавших свою независимость республиках, под контроль Москвы. И учитывая то, как впоследствии по миру расползалось советское оружие из У#раины, сомневаться в том, что то же самое произошло бы с ядерными материалами, не приходится.
В Беларуси, к слову, все очень быстро под контроль взял А.Г. Лукашенко (как бы к нему не относиться).
Так что в случае гражданской войны на повестку дня встанет вопрос контроля над американскими ядерными боеголовками. Кто его будет контролировать? Кто будет отвечать за пресловутую красную кнопку? Куда их перенацелят? Не будет ли некоторое количество ядерных боеголовок как бы случайно потеряно? И не решат ли продемонстрировать серьёзность намерений нового американского государства, пульнув по какой-нибудь территории?
И это с учётом, что большая часть ядерного ударного потенциала США располагается на высокомобильных и скрытно перемещающихся подводных лодках.
2. Биологическое и химическое оружие.
Не секрет, что США так и не уничтожили свои запасы химического оружия, а о масштабах разработки биологического может свидетельствовать количество биолабораторий, разбросанных современными США по всему миру. История с недавней п#ндемией как бы намекает, что в ситуации неразберихи и хаоса утечь оттуда может всё что угодно. И хорошо, если оно шарахнет на условно изолированном Американском континенте, но что будет, если всё это богатство перекинется через океан? Стоит напомнить, что США и Россия гораздо больше соседи, чем может показаться. Мы всегда смотрим на Европу и Атлантический океан, но почему-то забываем, что на другом конце света нас разделяют чуть менее ста километром Берингова пролива.
3. Неопределённость и радикализм.
Этот пункт, по большому счёту, вытекает из первого и вот почему.
Практически невозможно предугадать, какая сила победит в ходе такого конфликта на территории бывших США. Даже в гражданской войне Севера и Юга, имевшей место в 19 веке, в какой-то момент силы южан вполне могли на кураже дойти до столицы и командовали ими очень даже компетентные полководцы. Не хватило самую малость, да и внешние игроки не остались в стороне.
Как известно, в Штатах совершенно легально действуют праворадикальные группировки. Ходят, собираются, зигуют и вообще проповедуют и пропагандируют превосходство белой нации и т.п. Да, они не могут устанавливать свои законы и правила, но что им помешает это сделать в случае вакуума власти? Неонацисты, приверженцы идей расовой чистоты могут почитать, что вот сейчас наступило их время и надо брать инициативу в свои руки. Многие ли пойдут против них - не уверен, так как, судя по всему, американское общество продолжает страдать расизмом, просто сейчас он загнан глубоко в подсознание (в фильме, кстати, присутствует эпизод на эту тему).
США - страна сект и всякого рода религиозных течений, которые нам могут показаться совершенно безумными по своей сути (взять хотя бы тех же мормонов или сайентологов). Объединиться на почве религиозных взглядов, да если у вас перед глазами будет ещё и харизматичный проповедник с лидерскими качествами, раз плюнуть! А религиозные фанатики тоже, как говорится, не айс. На эту тему, есть сериал "Рассказ служанка", но в и реальных трагических случаях, связанных с тоталитарными сектами нехватки не наблюдается.
В то же время, учитывая то, как ведут себя так называемые либералы, то в случае их победы совершенно нельзя исключать того, что в случае их победы, они не установят диктатуру (которая вообще-то уже просматривается) которая будет ничем не лучше праворадикальной. По сути это будет один сплошной тоталитаризм.
Война всех против всех, и своего рода махновщина - то, что сопровождает любую гражданскую войну, когда каждый мало мальски вооружённый хлопец начинает считать себя паном и чуть ли не царём в своей округе - будут продолжаться до тех пор, пока силу не наберёт одна из группировок.
Как себя поведут все эти группы, если хотя бы на время смогут получить контроль над ядерным арсеналом - большой-большой вопрос.
4. Мировая финансовая система.
Вероятность того, что система, основанная на американском долларе, прикажет долго жить, отнюдь не нулевая. Но если это произойдёт очень быстро, а в случае вооружённого противостояния внутри США их валюта однозначно перестанет пользоваться доверием, ибо ещё не известно, признает ли прошлые обязательства новая власть в случае своей победы (да и вообще, любая война не способствует росту доверия к фиатным деньгам). Доллар США будет обесцениваться и обесцениваться очень быстро. И что тогда случится с держателями активов, номинированных в долларах США? Они попытаются их продать, и продать очень быстро, что повлечёт коллапс финансовых рынков. Пресловутая капитализация всякого рода корпораций может почить в бозе.
В общем коллапс затронет не только сами бывшие США, но и весь остальной мир, в связи с чем бедные страны станут беднее, а богатые - не факт, что богаче.
Дедолларизация - хорошо, но хотелось бы контролировать этот процесс. Кстати, не поэтому ли Россия и Китай наращивают объёмы физического золота?
5. Военные базы США.
Что-то мне подсказывает, что американские военные, внезапно потерявшие государство ещё несколько раз подумают, возвращаться ли к себе на родину. И почему бы не попробовать захватить власть в како-нибудь небольшой стране, или хотя бы её части? Напомню, что американцы по факту контролируют часть Сирийской Арабской Республики. И это навряд ли добавит стабильности итак расшатанному до невозможности миропорядку. Оружие и наёмники расползутся по миру. Пираты XXI века, вооружённые далеко не только "калашниковыми" перестанут быть чем-то невозможным. тут всё будет зависеть от степени харизматичности конкретного командира, который сможет поддержать порядок на такой базе и не дать перестрелять американцам друг друга.
******************************************************************************************
Перечисленные выше плюсы и минусы, понятное дело, могут комбинироваться в любом порядке и количестве, и принимать иные формы, кроме тех, что описаны автором.
P.S.
А ведь всегда можно сказать, что выборы были несвободными и непрозрачными, и примеров накопают вагон и маленькую тележку.
Если у читателей есть свои соображения, то можно обозначить их в комментариях.