Некоторые люди обладают интересной особенностью: прочитав или услышав нечто, не вписывающееся в их стройную картину мироздания, вместо того, чтобы сперва обдумать прочитанное, они хватаются за клавиатуру и принимаются яростно строчить гневную отповедь "гнусному негодяю".
Вот и сегодня под текстом, где я попытался объяснить, почему как ни старайся, а старинные технологии строительства от современных безнадёжно отстали и любой, даже самый средний по современным понятиям дом, скорее всего, "старый дедовский" превосходит, я обнаруживаю комментарий.
Как вы думаете, что уважаемый Борис попытался мне сказать? В чём, как он изящно выразился, я согрешил против истины? Каким образом тот интересный факт, что в некоем селе Уян много домов были построены его прадедом, опровергает мною сказанное? Пусть даже это происходило 100 лет назад?
Конечно же, я задал вопрос, и он мне объяснил.
Ну вот всё и прояснилось: по мнению Бориса, дом непременно должен простоять не менее 100 лет. Причём он отчего-то предполагает, что тот непременно должен быть деревянным.
Мы некоторое время побеседовали, и выяснилось, что Борис считает: "дом нужно непременно строить так, чтобы он 200 лет оставался комфортным", причём "я хочу построить добротный и теплый, который простит много лет, придется это недоразумение сносить полностью, проекты щитовые, пеноблоки и всякие СИП-панели отметаю сразу"
Я слегка поразмыслил и неожиданно понял, что вопрос не так прост, как может показаться. Как бы странно это ни звучало, но пришёл к выводу, что "строить на века" нет вообще никакого смысла. Прошу с ходу не спорить, дочитать и попытаться понять.
И да, сказанное вовсе не означает, что строить надо тяп-ляп и как попало. Строить надо тщательно и нормально, но с пониманием, что дом вы не строите для правнуков.
Давайте начнём с тех самых пресловутых построенных прадедом домов в селе Уян, которым уже сто лет. О чём нам этот факт говорит? Да, собственно, ни о чём, кроме того, что правильно построенный деревянный дом способен простоять сто, а то и двести лет.
И что? Кто-то это оспаривает? Конечно, способен. Вопрос в другом: зачем ему столько стоять? Чтобы что? Чтобы в нём могли жить внуки и правнуки? А кто-то спросил внуков и правнуков, хотят ли они жить в этом доме?
Давайте возьмём наш восстановленный после пожара дом. Ему не 100 лет, а только 70, но это даже лучше, он "почти современный", в таких до сих пор люди иногда живут. В нём всё, как пишет Борис: он деревянный и простоял почти век.
Вы же не будете всерьёз сравнивать его со стоящим рядом, нами построенным? Хотя бы потому, что он, учитывая его "жилую площадь", целиком поместится в нашей новой гостиной.
И ради каких, интересно, плюшек наш внук согласится жить в нём, а не в новом? Для чего ему это? Что в нём такого суперпривлекательного? Осознание того что ему 100 лет? И что?
Мне могут возразить, что, дескать, это тебе достался дурацкий нищебродский дом. А ты сравни с хорошим, богатым и хорошо построенным. Он таким же останется и через 100, и через 200 лет.
У нас в Свердловской области есть музей под открытым небом "Нижняя Синячиха", в котором собраны типичные уральские дома. В частности, дом с расписными стенами, когда-то принадлежавший кому-то, по тем временам считавшемуся зажиточным. Не рядовой дом, крутой, как бы сейчас выразились.
В этом доме, кажется, тоже способном целиком поместиться в одной большой комнате современного дома, проживало ажно 18 человек, а основным украшением служили расписанные картинками стены.
Про "удобства во дворе" и прочих прелестях того времени я уже не упоминаю, в то время это считалось нормой. Даже не сомневаюсь, что баня и сортир там были великолепные. С резными окошками и росписью. Не чета нашему бездуховному белому унитазу на унылой чёрной стене.
Когда-то отыскал я в Курманке старый дедовский дом, который мне в глубоком детстве казался огромным. Он таким и был, дед был начальником со всеми вытекающими...
Оказалось, сохранился до сих пор. Ехал по навигатору. Когда навигатор сказал, что я приехал, вышел из машины и никак не мог поверить, что это тот самый дом. Настолько со времён моего детства он "усох", превратившись во вполне себе скромный.
Я это всё к чему? К тому, что за 100—200 лет понятия о жизни сильно меняются, и то, что нам кажется красивым и удобным сейчас, у наших правнуков, скорее всего, будет вызывать саркастическую улыбку. Такую же, как у меня сейчас при взгляде на дедовский дом.
Дома давно перестали быть главным событием жизни и хорошим наследством. В наше время зачастую хороший автомобиль стоит дороже. А потому какой смысл "строить на века"? Достаточно, чтобы дом спокойно прожил до конца вашей жизни, не доставляя вам особых хлопот. Внукам и правнукам он вряд ли понадобится.
ПОДПИШИСЬ