У пациентов Палаты №6 сейчас праздник. Открывается шампанское, вверх летят головные уборы и т.д. Еще бы, ведь, используя их как типичных лохов, руководство ЦСКА добилось главного - Федотов уходит. При этом в самом уходе есть несколько странностей. Так еще днем, после встречи Орешкина, Бабаева и Федотова, прошла информация, что тренер остается, но в конце дня всё изменилось. Так что совсем не удивлюсь если в реальности Федотов ушел сам, взвесив все перспективы от работы с тандемом Бабаев-Гинер.
Только сам по себе уход тренера, абсолютно распространенное в мире футбола явление и сильно переживать по этому поводу глупо. Тут подход к оценке должен быть другой. Важно не кто ушел, а кто пришел и кто остался. Насчет кто придет мы пока гадаем и поговорим про это ниже, а вот факт того, что истинные виновники остались на своих постах мало радует.
Пациенты палаты №6 очень любили писать, что , несмотря на объективные факторы, всё равно во всем виноват тренер. Ну что же примем эту точку зрения за базовую и зададим вопрос: "А разве за команду не несут ответственность президент и генеральный директор?" Ведь даже назначение этого ужасного Федотова, их заслуга. Или, может, стоит напомнить результаты клуба за последние годы. 4-е, 4-е, 6-е, 5-е, 2-е и опять шестое места. И это при четырех тренерах. Так вы уверены, что проблемы именно в тренерах?
Теперь, эти парни из руководства снова всех провели. У них снова пара лет для ведения собственного гешефта, под прикрытием ЦСКА. Что-то требовать от клуба в этом сезоне будет неэтично, ведь смена тренера не фунт изюма, и этим фактором можно оправдать любой результат. А дальше, всегда можно процесс повторить назначив виновным уже другого тренера, под радостные улюлюканья пациентов палаты №6. Забавно, что одной из главных претензий к Федотову было то, что он забраковал много трансферов. Так что, появление в ЦСКА в будущем очередных Фуксов и Гайчей может быть поставлено на поток, а учитывая слабые финансовые возможности клуба, картина вообще рискует быть очень печальной, при таком подходе.
Стоит так же рассмотреть кандидатов на пост тренера, которых нам предлагают СМИ. При этом, совсем не факт, что назначат кого-то из них.
Начнём с самого желанного для болельщиков ЦСКА кандидата. Естественно это Игнашевич. Согласитесь, было бы красиво, если бы многолетний лидер клуба как игрок, стал его тренером и вывел команду вновь на первые позиции. Даже мне такой вариант очень нравится. Жаль что он нереален в нынешних условиях
И дело совсем не в том, готов Сергей Николаевич к работе с ЦСКА или нет. По мне так вполне готов. Тренерский опыт у него уже довольно существенный. Сам по себе игрок был думающий, значит и тренер такой же. У него были и есть лидерские качества. А что касается работы в большом клубе, так у всех когда-то этот опыт первый. Просто кто-то справляется, кто-то нет. Так что, приход Игнашевича мог бы стать достойным бальзамом на душу болельщиков ЦСКА. Но после того, как в клубе сообщили о продлении контракта с Акинфеевым на 2 года, вероятность прихода Игнашевича устремилась к нулю. Будучи игроками, эти ребята, мягко скажем, не сильно друг друга любили. Так что, скорее всего, пару лет, как минимум, Игнашевичу придется тренировать кого-то другого, но не ЦСКА, а жаль. Хотя у руководства ЦСКА забава "подставь тренера" любимое развлечение, и почему бы не назначить Игнашевича, фактически гарантировав ему конфликт в раздевалке. Потом легче будет на него списать неудачи. Ну а если вдруг справится с ситуацией, то опять ничего плохого нет. Всегда можно надувать щеки и рассказывать, какие они мудрые руководители.
Далее идут два представителя балканской тренерской школы Николич и Ивич. Здесь любой из них просто бальзам для пациентов палаты №6. При них точно ЦСКА не будет садиться в оборону поведя в счете. Просто команда сядет в нее еще в раздевалке. И я абсолютно не иронизирую. Это в принципе общий стиль балканской школы. У кого-то он выражен чуть более ярко, у кого-то слабее, но ставка на надежную оборону и игру на контратаках, заложена у представителей этой школы на генном уровне.
И не надо думать, что это плохо. В плане результата, порой даже и хорошо. Правда, меня всегда забавляло желание подписать балканских специалистов, при том, что каких-то особых результатов у них в России просто нет. Единственный плюс от такого назначения будет в необходимости покупать им более качественных игроков. Те кто рассчитывает на российский костяк в ЦСКА могут забыть о своих надеждах. Достаточно просто посмотреть на кого делали ставку в своих клубах Николич и Ивич, чтобы это понять.
При этом, зарплату эти ребята захотят себе высокую. С тем же Николичем два года назад не сложилось как раз из-за финансовых аппетитов тренера. А после работы на Ближнем Востоке, вряд ли они уменьшились.
Кто-то ждет назначения Осинькина в надежде на развитие собственных молодых игроков. И, в принципе, такой шаг вполне в духе нынешней политики руководства. Но развивать игроков и достигать результата с большим клубом, это две разные задачи. Справится ли с ними Осинькин. У меня в этом большие сомнения.
Говоря о тренерах, не стоит забывать и про их тактически предпочтения. Только Игнашевич, сторонник той же модели в три ЦЗ. Остальные предпочитают играть в два ЦЗ. Это значит, что при их назначении придется перестраивать схему и вся работа двух последних лет будет напрасна. Да и у некоторых игроков могут возникнуть проблемы. Ведь покупались они именно под схему в три ЦЗ и совсем не факт, что смогут найти себя при другой схеме.
У меня в принципе вопрос, почему после 11 дней после окончания сезона и всего за 16 дней до выхода команды из отпуска, вопрос с главным тренером до сих пор открыт. Или просто такой бардак кому-то на руку. Хотя после увольнения Олича в день выхода команды из отпуска, уже не стоит ничему удивляться.
Обратите внимание, на одну особенность. В каждое трансферное окно, нам сообщают, то про одного, то про другого игрока, причем вполне неплохого, кандидата, но потом упс и покупают условного Мусаева (при этом не хочу никого обидеть, мне этот парень нравится). Вот и с тренерами вполне может получиться так же. От армейского руководства можно ждать чего угодно. Так что если вдруг где-то прочитаете про Абаскаля, не спешите смеяться.