Фактические параметры реформы точно не позволяют говорить о ней как о перераспределении доходов богатых в пользу бедных. Это, в свою очередь, ограничивает и социальную, и финансовую эффективность давно назревшей реформы. Но полностью соответствует «политическому завещанию» отцов-основателей новой России…
Экономист и депутат Госдумы от «Справедливой Россия» Михаил Делягин в свободное от подготовки стратегии развития Вологодской области (экономист-депутат является ещё и советником врио губернатора Георгия Филимонова) время успевает писать колонки для центральных изданий. Последняя по времени появилась в понедельник в «Ведомостях» и посвящена главному финансовому событию в России – налоговой реформе, последовавшей во исполнение одного из тезисов Владимира Путина из его Послания Федеральному собранию.
Зачин статьи выдержан в духе публицистики советского развитого социализма – указанием на руководящую и направляющую мысль национального лидера о необходимости создания в России справедливой налоговой системы.
А весь последующий текст – обоснование главной мысли: заявленная Минфином налоговая реформа является несправедливой, а, значит, неэффективной. Ибо, по справедливому заявлению Михаила Геннадьевича, в стратегической перспективе эти понятия – синонимы.
Делягин критикует реформу за то, что она, во-первых, слабо перераспределяет налоговую нагрузку между отраслями: по мнению автора, можно было бы усилить изъятия средств у банкиров, угольщиков и производителей минеральных удобрений. А также полностью отменить налог на прибыль для производственных инвестиций.
Во-вторых, за то, что она слабо освобождает от финансового гнёта «рядовых» и малообеспеченных граждан, что в российских реалиях почти одно и тоже – достаточно сказать, что больше половины россиян в этом году решили отказаться от поездки в отпуск – некогда (многие подрабатывают в выходные и каникулярные дни, чтобы свести концы с концами) и не на что…
Автор статьи упоминает, в частности, необходимость исполнения многолетнего обещания отмены транспортного налога или отмены регрессивного обложения доходов, при котором государство берет тем больше, чем человек беднее. Последнее, не без оснований утверждает автор, «загонет людей в тень и порождает перманентный пенсионный кризис».
В-третьих, Михаил Делягин недоволен тем, что реформа при все своей фискальной «прогрессивности» практически не затрагивает доходы самых богатых людей России, которые живут не с зарплаты, как все мы, а с рентного дохода, получаемого в виде платежей от средств, вложенных в ценные бумаги, недвижимость, а также от распилов финансовых потоков. И здесь критика «правого» государственника Делягина парадоксальным образом смыкается с аналогичной критикой представителей либерального лагеря.
«Утверждения о том, что богатые-де не будут платить налоги, – ложь, выражающая пожелания самих богатых, выводящих свои капиталы в страны с высокими налогами, - пишет Делягин (стыдливо умалчивая о причинах этого вывода, связанных с большей защищённостью капиталов, иначе говоря, лучше отдать часть, чем однажды потерять всё). - Богатых в отличие от бедных мало, и потому их легко контролировать. Преследование же за неуплату налогов бедных нерентабельно (расходы на поиск нарушений больше их суммы, и с бедных нечего взять), а аналогичное преследование богатых сверхприбыльно».
Дальше автор приводит длинный перечень мер, которые помогли бы государству изъять у богатых побольше денег. Мер, которые государство не использует сейчас и, скорее всего, не применит и в дальнейшем.
По одной простой причине – «отцы основатели» современного российского государства с самого начала не хотели построения никакого западнизированного общества в России, о котором так много и громко в 1990-е говорили Гайдар, Чубайс и Co, но хотели просто власть и собственность. Желательно – власть авторитарную, чтобы охранять эту собственность. Что подтверждалось результатами экспертно-социологических опросов ещё апреле-мае 1993 года…
В итоге это «политическое завещание» отцов-основателей новой России выполнено и будет выполняться дальше. К власти не будут допущены ни те, кто «хочет, как на Западе» (т.е. с реальным разделением ветвей власти и высокими налогами на богатых), ни те, кто «хочет, как в СССР» (т.е. с пустыми полками в магазинах, всеобщим дефицитом, карточками на товары, полным огосударствлением и т.п.). А будет – «смешанная экономика».
И ни в коем случае никто не допустит никакой революции, в том числе и налоговой, которой в своей статье требует Михаил Делягин, пугая власть тем, что «время, когда для выживания России было достаточно просто реформ, упущено».
Делягин пугает, а начальству, похоже, ничуть не страшно…