Напуганные расценками за юридические услуги, начитавшись в интернете статей о недобросовестных юристах, люди зачастую сами решают бороться с правосудием. И зачастую бывают весьма удивлены результатом.
История первая. Как пострадавший исковое заявление составлял
Лето. Жара. Клиент волнуется, пот на стол крупными каплями роняет. Рассказывает, что в ходе излюбленного деревенского развлечения – спора по поводу межи между участками, - сосед его нецензурно оскорбил. А поскольку финансы и природная скупость не позволяют воспользоваться юридической помощью, то исковое заявление он составит сам. Вольному воля, попереживал, поэмоционировал, денег с него не взяли, ибо не за что, отправился корпеть над бумагами.
Через пару недель позвонила заместитель председателя суда и пригласила посмотреть «что твой подал». Десять страниц документа, названного исковым заявлением, содержали подробнейшие характеристики, которыми наградил оппонент в ходе спора моего несостоявшегося клиента, без скобок и сокращений обозначено, куда он был направлен и кто его родственники по женской линии. В конце заявления было выставлено требование «Наказать ответчика за оскорбление по всей строгости закона» и указан мой телефон.
В определении об отказе в принятии искового заявления судье очень трудно было не скатиться в формулировках в русский матерный. Ничего, сдюжила.
Копию искового заявления, самостоятельно составленного истцом, заместитель председателя суда до самого своего ухода в отставку хранила в своем кабинете в отдельной папке.
История вторая. Как ответчик в суде самостоятельно выступал.
Клиент попросил составить возражения на исковое заявление. А вот на билеты к месту судилища денег пожалел, произнеся сакраментальную фразу «Я сам!».
В судебном заседании, нацепив на нос очки, ответчик с выражением зачитывал все страницы текста, расставлял акцентные паузы и многозначительно поглядывал на судью.
При вынесении решения бедолага-судья, ошалев от услышанного, а главное – от подачи, - вынесла совершенно сумбурное решение, в котором даже забыла учесть выплаченные ответчиком истцу денежные средства в счет возмещения материального вреда. Апелляция решение, конечно же, отменила, ибо ответчик попросил в дополнение к апелляционной жалобе составить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
История третья. Как у ответчика адвокат вроде как был, а вроде как и нет.
Мировым судьей рассматривалось заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг. Стеснялся человек платить, случается. В судебное заседание ответчик соизволила явиться только после настойчивых приглашений суда и то через шесть месяцев после принятия заявления. Ходатайствовала, чтобы ей дали время на ознакомление с материалами дела, ибо ее адвокат сейчас так занята, так занята. Дали.
На следующее судебное заседание ответчик вновь явилась без адвоката, мотивируя занятостью оного. Относительно заявленных требований возражала устно на уровне «Не хочу платить, не признаю, это они специально делают!». Но ходатайствовала о переносе даты судебного заседания для подготовки возражений, ибо ее адвокат сейчас так занята, так занята. Удовлетворили.
К очередному судебному заседанию в ожидании адвоката ответчика прихорашивалась даже секретарь судебного заседания. Увы, адвокат так и не появился. В процессе удалось убедить ответчика в целесообразности заключения мирового соглашения. Ответчик попросила объявить перерыв в судебном заседании, чтобы позвонить своему адвокату, посоветоваться. Ходатайствовала о переносе даты судебного заседания для того, чтобы ознакомиться с проектом мирового соглашения, ибо ее адвокат сейчас так занята, так занята. Перенесли.
К следующему судебному заседанию ответчик пришла с текстом мирового соглашения, составленного ее адвокатом. Текст слово в слово дублировал мирового соглашение, представленное стороной истца. Подписали. Суд утвердил.
И под занавес заседания ответчик изрек: «Мне мой адвокат сказала, чтобы я ничего не платила, пусть взыскивают с меня деньги через приставов!».
Вот до сих пор гадаю: а был ли адвокат?
Подробнее о нюансах дела – здесь https://novourengoysky--ynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=80483759&case_uid=a9017249-4433-4d1b-bb7d-24c82fae1c63&delo_id=1540005 и здесь https://moskms5.kln.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=1160384&delo_id=1540005.
ВЫВОД: если Вы уверены в своих силах и готовы самостоятельно представлять свои интересы в суде – Вы большой молодец. Особенно если Вы готовились, составляли грамотные юридические документы и учитывали все процессуальные моменты.
Но если у Вас сформировалось убеждение, что все юристы – непрофессионалы и жадины – так может Вам стоит это мнение пересмотреть? Дешевле выйдет!