"Катушку синих ниток” я прочла уже пару недель назад, и она не выходит из головы. Это не триллер и не детектив, в ней нет неповторимого сюжета.
Я – посредственный писака, раз не могу в пару фраз объяснить, о чем тронувшая меня “Катушка”, не пересказывая ее. В отличие от Энн Тайлер, которая с двумя романами в 83 и в 86 годах была финалисткой Пулитцеровской премии, а в 89-ом получила еще за другой роман “Уроки дыхания”. Я не знаю, как она это делает: берет те же буквы и слова, что и я, и складывает их в текст, от которого не хочется отрываться.
Но “Катушка синих ниток” – это не только связный текст, конечно. Я, например, неделю ходила и крутила в голове строчки: “Ты никогда не сможешь быть счастливее, чем твой наименее счастливый ребенок”. И таких моментов в книге достаточно. Когда и читать дальше хочется, и остановиться, чтобы подумать.
Сейчас пишу и понимаю: а похоже, эта книга про счастье. Где мы его ищем и не находим. А где не замечаем, хоть оно назойливо стучится в окно. Может быть поэтому она меня так тронула: я тоже где только счастье ни искала. Долбишься, долбишься в синюю дверь, ключик к замку подбираешь, а его там может и не оказаться. Оно за зеленой ждет тебя. Без замков и заборов.
Но знаете, что поразило меня сильнее всего?
Отзывы на книгу. Процитирую несколько:
“Персонажи довольно одномерные, глубины характеров нет, изменения с течением времени - нет, взаимодействие между собой их никак не развивает. Сюжета у книжки нет, перепрыгивания во времени не кажутся осмысленными и не придают интриги или красоты.
Сравнения с Чеховым или с Ф. Флэгг абсолютно несоразмерны, это гораздо более плоская книжка, а они упоминаются просто для продаж.
Очень приятная на ощупь и на вид обложка.”
“Не поняла вовсе зачем эта книга существует))) скукота... История семьи, но история ничем непримечательная.... И вот читаешь и думаешь, наверно, скоро будет изюминка и опять нет... Тухлость... Книга для сплетников, когда охота обсудить чужую семью, перемыть им кости, просто ради потрепаться... Вот такое ощущение от книги.”
“Как можно было номинировать книгу на премию? Воистину мир сошел с ума, если этот роман получил высокую оценку критиков. Несколько раз было желание бросить читать, но все же продолжала, ожидая, что станет лучше. Увы. Не стало. Плоское повествование, характеры героев не раскрыты, намечены всего лишь пунктирной линией. “
Кстати, книга «Катушка синих ниток» в 2015 году вошла в короткий список Букера, издания Британии и США признали ее одной из лучших книг года.
Я понимаю, что относительно одной и той же книги у двух разных людей могут быть противоположные мнения. Мне нравится катушка, вам может не зайти. Но где отсыпали уверенности авторам этих отзывов? Почему ни в какой момент им не приходит в голову, что они не поняли, о чем пишет автор? Как так у них варит котелок: если я не вижу смысла, его там нет!
Для меня это целительно должно быть в теории: порой кто-то точно так же не способен распаковать метафору в моем посте, не понимает смысла, но брызжет слюной в комментариях. Бесит ужасно. И вот казалось бы: если разносят лаурета Пулитцеровской премии, то чего я жалуюсь? А легче не становится. Все равно хочу, чтобы люди чаще задавали себе вопрос: “Если я не вижу красный гриб на белом фоне, это точно значит, что его там нет? Или я не туда смотрю? Или надо снять очки? Или я устал и стоит посмотреть завтра?”
Да, возвращаясь к “Катушке синих ниток”.
Моя рекомендация: да. Хорошая книга. Жаль было расставаться, я даже пыталась медленней читать, но все равно проглотила ее стремительно.
Мне тоже книга не зашла совершенно. Я полностью согласна с отзывами и считаю, что каждый имеет право на свое мнение. И да, можно сказать что читатель не понял, а можно сказать, что автор не смог донести. Книги прекрасны не только своим слогом, но образами и эмоциями которыми они наполняют. Эта книга для меня была пустой и безвкусной. И это совсем не значит что я или вы тоньше чувствуем, умнее, лучше и т.д. Это значит, что у нас разный опыт и вкусы. Но осуждать людей за отзывы - это тоже высокомерие.
Смотрите, что вы делаете:
Есть автор книги.
Есть авторы отзывов, которые пишут гадости про книгу и ее автора. Именно гадости. Они не пишут "Я не понял, мне не зашло". Они пишут про плоское повествование, одномерных героев и т.п." То есть навешивают эпитеты, не имея на это каких-то особых полномочий, кроме выданных самим себе.
Есть я, написавшая отзывы об отзывах. Я не назвала их плоскими, одномерными, тупыми, инфантильными. Нет, я сказала, что меня удивляет вот это и это.
И есть вы. Вы написали отзыв на мой отзыв на их отзывы. И что? Правильно, тоже не обошлись без эпитета – назвали меня высокомерной.
Мы все с вами делаем ОДНО И ТО ЖЕ. Пишем отзывы:
– они на автора
– я на них
– вы на меня
Но по вашему ИМ и ВАМ так делать можно, и это ок. А мне – нельзя. Я не права и высокомерна.
Ничего не замечаете в этом?
Я больше ни слова не скажу, потому что воистину: если надо объяснять, то не надо объяснять.
У каждой цели своя цена. Вопрос в том, готовы ли ее заплатить.
Подготовила для вас несколько интересных рассуждений на эту тему:
- Сколько стоит похудеть? https://t.me/aimachievementstudio/539
- Нужно разбираться с прошлым или ну его нафиг? https://t.me/aimachievementstudio/388
- На самом деле нет такой проблемы https://t.me/aimachievementstudio/497