С целью обеспечить возможность исполнения требований взыскателя судебный пристав-исполнитель имеет право воспользоваться такой неприятной для должника мерой, как арест имущества.
Однако не всегда подобные действия пристава являются законными. Рассмотрим три примера из решений Верховного суда.
Стоимость арестованного имущества несоразмерна долгу
Мужчина расплатился с долгами по алиментам, которые накопились у него за несколько лет, но не выплатил долг судебным приставам в размере 300 тыс. руб. исполнительного сбора.
В результате пристав наложил на имущество должника арест. Под санкции попали: недвижимость, валютные счета, пенсионный счет, автомобиль.
Так как общая стоимость всего имущества значительно превышала сумму долга, мужчина обратился в суд с иском об отмене постановления пристава, которым был наложен арест. Дело дошло до ВС.
ВС постановил, что с учетом ст. 60 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ, арест имущества должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Арест нельзя признать соразмерным, если стоимость арестованного имущества превышает размер долга. Предыдущие решения судов были отменены и дело направлено на пересмотр.
Арестованное имущество не принадлежит должнику
ВС признал незаконным наложение ареста на мебель, находившуюся в квартире, которую снимал должник по договору найма.
Судебный пристав, прежде чем описывать имущество, должен располагать сведениями, является ли оно собственностью должника. Для этого не достаточно одного только факта проживания должника в квартире.
Так как целью ареста является обеспечение сохранности имущества должника для его реализации или передачи взыскателю, то наложение ареста на имущество, которое не принадлежит должнику, нельзя считать правомерным.
Нарушение правил оформления ареста
Законом об исполнительном производстве № 229-ФЗ определены четкие правила для оформления ареста имущества должника:
1. Участие понятых, которые не связаны с участниками исполнительного производства ни родством, ни свойством, ни подчиненностью и т.д.
2. В акте о наложении ареста должно быть указано наименование каждой вещи и ее отличительные признаки.
3. Постановление подписывается судебным приставом и заверяется печатью соответствующего подразделения ФССП
Судебный пристав наложил арест на земельный участок должника вместе с расположенными на нем постройками, а в качестве понятых пригласил представителя взыскателя. То есть лиц, которые были заинтересованы в исходе исполнительного производства. Кроме того, в акте описи и ареста имущества не были указаны все характеристики имущества. Не было сведений о расположенных на земельном участке жилом доме, хозяйственных постройках, личном имуществе должника.
В довершение всех нарушений постановление было вынесено одним приставом, а подписал документ другой.
Поэтому ВС счел наложение ареста незаконным.
Буду рада видеть вас среди подписчиков моего телеграмм канала «Просто о сложном», где вы найдете еще больше интересного и актуального в сфере ЖКХ, социальной и финансовой сфере, а также семейном, пенсионном праве и не только. Подписывайтесь и не теряйтесь!
На канале «Юридические документы» - представлены подготовленные для скачивания образцы и бланки различных форм документов, призванные помочь как простым гражданам, так и предпринимателям. База официальных бумаг постоянно обновляется.
Как правильно написать заявление об отмене судебного приказа
Учимся составлять исковое заявление в суд о пропуске исковой давности
Приставы списывают алименты в счет погашения долга. Какие действия нужно предпринять.
Когда даже при наличии долга с пенсии не смогут производить удержания
Почему кредиторы дают о себе знать и после банкротства
Законодательство:
п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. №50
Кассационное определение ВС РФ по делу № 5-КАД20-40-К2
Кассационное определение ВС РФ № 5-КАД20-9-К7
ст. 59, 80 Закона №229-ФЗ
Кассационное определение ВС РФ №41-КАД20-7-К4