Когда мы смотрим на небо, перед нами могут предстать разнообразные виды, но большинство из них не вызывают у нас особого беспокойства. Звёзды, планеты и плоскость Млечного Пути являются обычными элементами ночного неба с древних времён, как и несколько тусклых, далёких туманностей и галактик, наряду с эпизодическими кометами или зрелищными метеорами. Более недавно к ним в небе присоединились земные летательные аппараты — такие как дирижабли, самолёты и вертолёты — а также ракеты и спутники космической эры, которые часто видны с земли.
Но время от времени появляются сообщения, которые, кажется, не соответствуют ни одному из известных и легко объяснимых явлений. Люди видели, фотографировали и иногда даже записывали объекты или свет, которые не удаётся идентифицировать: объекты, известные как НЛО (неопознанные летающие объекты) или НИЯ (необъяснимые аэрокосмические явления). Я сам лично был свидетелем одного из таких случаев и не имею полностью удовлетворительного объяснения этому. Но что насчёт опыта других людей? Вот что хочет узнать Саймон Татт, указывая на конкретный рассказ:
«У Райана Спрэга есть подкаст под названием "Где-то в небесах". Это сообщения от людей, записанные ими самими, в удобное для них время и в комфортной обстановке... На мой взгляд, они довольно интересные. Особенно тот, в котором джентльмен описывает, что он видел однажды в дорожном движении. По-моему, этот отчёт звучит правдоподобно. Может ли то, что он видел, быть объяснено современным научным пониманием?»
Давайте начнём с некоторых утверждений из прошлого и установим, что находится в рамках современного научного понимания, а что нет, а затем перейдём к этой уникальной, особенной истории.
На изображении выше вы видите два снимка одного и того же участка неба, сделанных с разницей в 46 лет: снимок 1950 года из Паломарского небесного обзора слева и изображение, откалиброванное так, чтобы иметь похожую чувствительность и диапазон волн, справа. В девяти зелёных кругах указаны места, где свет виден на снимке 1950 года, но больше нигде: ни на предыдущих, ни на последующих фотографических снимках, и ни в современных обзорах, которые видят объекты на многие порядки темнее. Даже до запуска Спутника в 1957 году это были одни из первых зафиксированных фотографий "светов в небе", которые не имеют ясного объяснения.
Но есть объяснение, которое имеет большой смысл, если вы знакомы с астрономической технологией 1950-х годов, и в частности с технологией фотопластинок. Как и все объекты на поверхности Земли, фотопластинки иногда поражаются космическими лучами: высокоэнергетическими частицами, которые ударяют по атмосфере Земли и производят потоки "дочерних" частиц, достигающих земной поверхности. Эти частицы космических лучей в основном остаются незамеченными, но на современной камере они произведут то, что называется "горячим пикселем", появляющимся как искусственный и временный "всплеск" света. Но на старинной фотопластинке они создадут белую точку света: что-то, что выглядит неотличимым от звезды. Иными словами, это, вероятно, не НЛО или какой-либо космический источник света; это, скорее всего, дочерние частицы, возникшие в результате удара космического луча, который случайно был направлен на эту фотопластинку в нужный момент.
Выше вы можете видеть интерактивную визуализацию, выраженную в виде "тепловой карты" наблюдений НЛО, к которой вы можете перейти и кликнуть для просмотра различных сообщений, которые были поданы о том, что люди видели. Здесь вы заметите три главные вещи, или, по крайней мере, я заметил три основных момента:
- Почти все "тепло" на этих картах совпадает с крупными центрами населения, местами с аэропортами и/или военными базами.
- Почти все очевидцы упоминают мерцающие, цветные огни, которые появляются низко над горизонтом.
- Там, где есть несколько свидетельских показаний одного и того же события, описания обычно противоречат друг другу, при этом люди расходятся во мнениях относительно формы, цвета и движения объектов.
Первый из этих моментов является ожидаемым, и то же самое я испытал и я сам: люди склонны видеть вещи там, где есть вещи и где есть люди. Но второй и третий пункты предполагают нечто совсем иное для астронома, знакомого с тем, что появляется в ночном небе. Например, я хочу показать вам ниже видео, которое было снято странным, нерегулярно движущимся, меняющим цвет объектом, которое мне показали с просьбой попытаться его объяснить.
Как странно, не правда ли?
Возможно, нет. Это просто 13-секундное видео Сириуса, самой яркой звезды ночного неба Земли, снятое, когда звезда находится близко к горизонту. Искажения, которые вы видите в положении звезды, её цвете и других свойствах, просто возникают из-за турбулентного, нерегулярного потока воздуха в атмосфере Земли и эффектов атмосферного искажения на свет, проходящий через неё. Это известный эффект с древних времён, когда никто иной, как Птолемей утверждал, что Сириус на самом деле красный, хотя известно, что это синяя звезда.
Атмосфера, особенно там, где она "наиболее плотная" с точки зрения наблюдателя (то есть близко к горизонту), способна вызывать искажение цвета, яркости и даже положения, особенно для звёзд, но иногда и для планет. Не случайно наиболее часто сообщаемыми НЛО (или НИЯ) являются Юпитер, Меркурий, Сириус, различные спутники (включая Starlink и Международную космическую станцию) и — наиболее часто из всех — самая яркая планета в ночном небе Земли: Венера.
Но не каждое такое наблюдение можно объяснить чем-то таким простым. Объект, который я видел, определенно не мог быть объяснен так. И различные "тик-так" НЛО, недавно опубликованные военными США, определенно не могут быть объяснены таким образом. Хотя я не могу окончательно утверждать, что это были за объекты, опубликованные кадры довольно ясно показывают, что они:
- Находились в атмосфере Земли, а не в космосе за пределами Земли,
- Перемещались быстро, как искусственный летательный аппарат, но не на скоростях уровня "Звездный путь": мы говорим о сотнях или тысячах километров в час, а не около 100 000 километров в секунду,
- И все они наблюдались в местах, где регулярно проходят военные учения и где находятся крупные, значимые военные базы.
Когда военный летчик заявляет: «Оно двигалось как ничто, что я когда-либо видел, и как ничто, о чем я когда-либо слышал», я не могу не думать о том, как скрытна вообще военная сфера, и как удивительно мне кажется, что кто-то, кто был связан с переносным "левой рукой" военных, думает, что он имеет представление о том, что делает военная "правая рука". Мы все свободны делать свои выводы о том, что на самом деле показывает такой видеофрагмент, но когда я слышу, как кто-то из военных утверждает: «это не могло быть активом вооруженных сил США», я склонен не только не принимать это за достоверное, но и ставить под сомнение достоверность того, кто делает такое заявление, зная о своем недостаточном информировании.
Это приводит нас к рассказу (начиная с 28:08 в видео, на которое дана ссылка), в котором описывается, как человек, едущий в своей машине, увидел в воздухе черный воздушный шар, который, похоже, опускался к движению на дороге. Мужчина рассказал об этом своей жене, и она ответила: «Ах, это просто самолет», и он сказал: «Нет, нет, не самолет, воздушный шар перед нами». И она увидела его, отметив: «Это странно». По мере того как воздушный шар опускался к земле, среди движения перед ними, он вместо этого поднялся прямо над крышей машины в левой полосе и остановился, как будто «прицепился» к автомобилю, как если бы преследовал его, и двигался с той же скоростью, что и машина — примерно 55–70 километров в час, повторяя все повороты, без каких-либо заметных эффектов от ветра. Затем «воздушный шар» поднялся вверх, прямо, без колебаний, а затем переместился к соседней машине и сделал то же самое: опустился, завис над ней, сопровождал ее и совпадал по скорости, а затем снова поднялся прямо вверх в небо, поднимаясь и замедляясь до «полной остановки» относительно Земли, позволяя движению — включая водителя, рассказывающего эту историю, и его супругу — проехать под ним.
Затем он сказал, что они посмотрели вверх и увидели то, что казалось — вблизи и при дневном свете — просто твердым, круглым, непрозрачным черным шаром. Это было как будто он просто завис там, без двигателей, без выхлопа, без крыльев и без пропеллеров любого типа. После проезда мимо него они были полны страха, удивления и восхищения, но не недоверия, перед тем, что они увидели.
После того как они рассказали о своих переживаниях и посмотрели информацию в интернете, самое близкое, что они смогли найти, что соответствовало увиденному, был японский дрон, обернутый в сферическую сетку, но он был явно отличен несколькими способами:
- Сетка была прозрачной, а не непрозрачной.
- Видеоматериалы с дроном показывали, что он двигался вместе с воздухом: колебался, а не двигался по прямым линиям.
- И в дроне явно были движущиеся части, в то время как у непрозрачного «воздушного шара», который он видел, их не было.
Он позвонил в полицию и был отруган за попытку сыграть им розыгрыш, при этом один из офицеров заявил: «сэр, есть вещи, которые мы делаем, чтобы защитить вас, о которых вы не знаете», и разговор зашел в тупик. Он даже сделал отчет в MUFON, который расследует наблюдения НЛО, и получил разочаровывающий ответ: «это должен был быть черный воздушный шар».
Так что можно сказать об этом случае?
Ясно, что это нечто, что не является частью нашего общего опыта. Да, есть дроны, которые мы видим, способные оставаться в воздухе, и типичная скорость дрона составляет около 45 миль в час: та же скорость, что у автомобилей, при этом многие дроны способны превышать предел FAA в 100 миль в час для беспилотных летательных аппаратов. Но большинство дронов, которые мы видим в коммерческом использовании, с четырьмя роторами и плоским, широким корпусом, не обязательно представляют все дроны, которые есть в наличии.
Например, быстрый поиск на моем конце сразу же выявил существование очень стабильного, небольшого черного сферического дрона, разработанного в Корее, который выглядит почти сферическим. Видео, встроенное ниже, ясно показывает к концу, что хотя внутренние механизмы дрона не сильно отличаются от вашего среднего дрона, несколько дополнительных элементов вместе с окраской могут создать стабильный сферический дрон со всеми горизонтальными и вертикальными движениями, которые вы бы хотели. Я не утверждаю, что «это точно тот дрон», который видел водитель, но эти технологии явно определенно существуют на Земле. Более того, видео (ниже) уже 8 лет, что явно демонстрирует технологии, существовавшие в то время, когда произошла рассказанная история.
Этот дизайн тоже не уникален. Вот черный сферический дрон с полной 360-градусной камерой. 3D-печать позволила создать концептуальные дизайны дронов, которые выглядят очень похоже на описанный в течение по крайней мере последних 6 лет, и даже есть инструкции своими руками, как построить свой собственный рабочий сферический дрон. Кроме того, добавить непрозрачные панели или укрепления к внешней стороне почти любого такого беспилотного летательного аппарата — задача очень простая. Я не утверждаю, что «это точно то, что видел человек, наблюдавший эти объекты», но я утверждаю, что этот тип технологии, который казался таким чужим неопытному наблюдателю, не только соответствует известным законам физики, но и находится в пределах возможностей даже граждански доступной технологии.
Существует рефлексивная реакция, которую я склонен видеть у почти всех, кто сталкивается с чем-то технологически продвинутым и совершенно незнакомым: утверждать, что это либо магия, либо сверхъестественное, либо внеземное по своей природе. Но, как кто-то, у кого есть докторская степень по физике и который был свидетелем большого количества ранее неосуществимых технологий, приходящих к зрелости и воплощению — в конце концов, несколько «футуристических» технологий из оригинальных серий «Звездный путь» и «Звездный путь: Следующее поколение» уже были достигнуты и превзойдены по состоянию на 2023 год — то, что «законы физики» действительно позволяют и допускают, гораздо больше, чем знакомо почти любому непрофессионалу.
Что касается того, если бы я должен был подытожить все это, я не сомневаюсь ни в одном слове рассказа, рассказанного в подкасте Спрэга. Я думаю, это произошло, и произошло довольно близко к тому, как было описано, и я думаю, это достоверный рассказ. То, что я не думаю, так это то, что это нарушило законы физики или использовало какую-то технологию, которая не была разработана людьми на Земле. Вместо этого, я думаю, это, скорее всего, зависело от технологии, с которой наблюдатели были полностью незнакомы, и что казалось «внеземной технологией» или явлением, «нарушающим законы физики», было просто либо военным, полицейским, либо даже гражданским современным устройством, которое вело себя неинтуитивными способами.
Честно говоря, это напоминает мне известные три закона британского научно-фантастического писателя Артура Кларка:
- Когда выдающийся, но пожилой ученый заявляет, что что-то возможно, он почти наверняка прав. Когда он заявляет, что что-то невозможно, он очень вероятно ошибается.
- Единственный способ узнать пределы возможного — это немного выйти за них в невозможное.
- Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии.
Возможно, не только Кларк, но и Шекспир были правы на всё время: в небесах и на Земле существует больше вещей, чем представлено во всей человеческой философии. Когда мы находим их, правильный курс действий — не отвергать их, а наблюдать, изучать и в конечном итоге понимать их. Может быть, во Вселенной есть что-то внеземное или даже сверхъестественное, но аэрокосмические явления, которые мы видели в небе, почти наверняка не являются доказательством ни того, ни другого.
