У нас по-прежнему День Черепахи, и теперь я представляю вашему вниманию рассказы о черепашках-нидзя, написанные YandexGPT! Версию от ChatGPT можете прочитать в предыдущей статье.
Итак, начнём!
Кажется,кто-то из тамошних сотрудников прочитал мои попытки создавать книги-игры при помощи чат-ботки,и решил сделать это встроенной функцией. Я выбрал
Вопрос как-то не соответствует тексту.Ладно, выбираю
В этот раз вариантов нет.Но можно же просто написать
Насчёт Луны понятно. Но как она смотрела на звёзды сверху, если снизу от неё была Луна? И вот тут я допустил ошибку. Нажал на кнопку
Что тут делать? Решил набрать
Не сработало. Чат-ботка решила,что это название. Нажал на ссылку и увидел:
Напоминаю,сравнение идёт с тем, что написала новая версияChatGPT.Поскольку там и черепашка была не одна, и по жанру более подходит,плюс получает тот чат-бот.Продолжаем:
И черепах перечислила, и учителя не забыла, так что следующий вопрос не понадобится! Два плюса!
Даже не знаю.Откуда она этих персонажей взяла? Решил нажать кнопку «Источник».
Вместо источника появилось продолжение. Что выбрать дальше?
Хороший вопрос. Что мог нарисовать пёс, изображающий льва? Сказано,что каждый нарисовал то, что ему больше всего понравилось.Может быть, он нарисовал то, что нравится львам? А что нравиться львам?
Снова нажимаю кнопку «Источник».
Но на этот раз она не сработала как кнопка «Продолжи».
Нажатие на кнопку «Источник» сработало как в прошлый раз, и тогда я написал:
Этот скриншот смотрится пустовато, зато как комично выглядят надписи внизу! Тем не менее,плюс получает старый чат-бот.Опять же,в силу большего соответствия.Затем я решил задать вопрос вне конкурса:
Она и раньше так говорила,но ничего не рисовала.
Придумать иллюстрации она раньше не предлагала,но это не то. Продолжим по списку.
Будут ли там те непонятные персонажи?
Это что,их первая встреча с Крэнгом?
Поскольку здесь не указано,какие это были артефакты,плюс получаетChatGPT. Затем я написал:
Точки пошевелились,и стал появляться текст:
Это первый абзац, он слегка отличается от того,который был в детективе. Следующие были точно как там.Ладно, переходим к следующему.
Этот рассказ заметно короче аналога,но и ошибок в нём меньше.Я всё же решил выдать плюс ему.А затем написать:
И каков результат?
В этот раз небольшие отличия есть во всех трёх абзацах, но дополнительных подробностей они не раскрывают.
Кажется, эта комедия не окончена. Кнопка «Источник» не помогла, и я напечатал:
Концовка более определённая, чем у того бота,но тоже какая-то недоделанная. А вот остальное содержание явно уступает: там была целая пьеса, а тут только краткое описание,которое чат-ботка,к тому же, выдала не всё сразу.И остался вопрос:
А как?
Опять повторит свой текст?
Нет, действительно подробнее,но не о том, про что я спрашивал.
В общем, выигрывает комедия от старого чат-бота.
Точки становятся то больше, то меньше, затем начинает появляться текст:
Предисловие завершено, теперь основной текст:
Благодаря наличию названия и списку персонажей этот сценарий побеждает.
Результат.
4:4
Общий счёт.
43:58 в пользу YandexGPT
Приложение.
Создавать изображения чат-ботка до сих пор не умеет,но искать их уже пыталась, хотя и не очень успешно. Об этом можете прочесть в предыдущем выпуске и здесь:
И я решил задать вопрос:
Не очень определённый ответ.
И что же она ответила?
Странно, что в списке нет какой-нибудь скульптуры Донателло.
Затем я решил запросить подробности о таинственных гостях черепашек-нидзя.
И каков же источник?
И там действительно была статья о таких псах, но без привязки к черепашкам-нидзя, и львом пса не называли.
Интересно,
Сама не знает.
То есть, по мнению чат-ботки, черепашки-нидзя дружат с :
- Клонированным псом, изображающим льва.
- Двойной звездой, которая обычно расположена на расстоянии в тысячу световых лет от Земли, но может прийти в гости.
- Котёнком, состоящим из ниток.
Ставьте палец вверх,если вас это удивляет!
Читайте также