Вот такая интересная заметка была в сегодняшней утренней рассылке от Нью-Йорк Таймс. В принципе, зато теперь уже совершенно понятно, "откуда ноги растут":
"Через несколько часов после подтверждения того, что г-н Раиси, который в течение трех лет был президентом Ирана, погиб в результате крушения вертолета в выходные, Государственный департамент США объявил о своих «официальных соболезнованиях» в связи с его внезапной смертью.
В кратком заявлении, опубликованном в понедельник от имени представителя Госдепартамента Мэтью Миллера, не было выражено сожаления по поводу гибели иранского лидера, который часто выступал с критикой в адрес Соединенных Штатов и, как полагают, по меньшей мере потворствовал нападениям на американские войска со стороны поддерживаемых Ираном марионеточных сил в Ираке и Сирии.
Это заявление вызвало бурное возмущение со стороны ярых критиков правительства Ирана, которые по-разному высказывались о том, что Соединенные Штаты должны вообще ничего не говорить или резко осудить г-на Раиси, что г-н Миллер и сделал позже, отвечая на вопросы журналистов на ежедневном брифинге.
Это затруднительное положение, с которым официальные лица США неоднократно сталкивались на протяжении многих лет после смерти враждебно настроенных диктаторов в таких странах, как Советский Союз, Северная Корея и Венесуэла, и с которым они справлялись различными, а иногда и извращенными способами.
В случае с г—ном Раиси бросающееся в глаза бесстрастное заявление г—на Миллера просто подтвердило кончину президента - наряду с кончиной министра иностранных дел Ирана Хоссейна Амира Абдоллахиана и других лиц, находившихся в вертолете, - прежде чем сделать политическую ноту, которая не принесла бы утешения политическому истеблишменту Ирана.
“Поскольку Иран выбирает нового президента, мы подтверждаем нашу поддержку иранского народа и его борьбы за права человека и основные свободы”, - говорится в заявлении г-на Миллера.
“Выражать соболезнования в связи со смертью этого монстра - позор”, - написал сенатор-республиканец от штата Арканзас Том Коттон на странице в социальной сети X.
Следует отметить, что, отвечая на вопрос на брифинге, г-н Миллер был резок: “Нам было совершенно ясно, что Эбрахим Раиси был жестоким участником репрессий против иранского народа на протяжении почти четырех десятилетий”, - сказал он. “Некоторые из самых серьезных нарушений прав человека произошли во время его пребывания на посту президента, особенно нарушения прав человека в отношении женщин и девочек в Иране”.
Какими бы ни были достоинства этого заявления, у него был явный прецедент: после смерти президента Венесуэлы Уго Чавеса от рака в марте 2013 года президент Барак Обама выступил с обращением к народу страны, в котором не выражалось никакого реального раскаяния в адрес антиамериканского лидера.
“В это трудное время, после кончины президента Уго Чавеса, Соединенные Штаты вновь заявляют о своей поддержке венесуэльского народа и своей заинтересованности в развитии конструктивных отношений с венесуэльским правительством”, - сказал г-н Обама. “Поскольку Венесуэла начинает новую главу в своей истории, Соединенные Штаты по-прежнему привержены политике, направленной на продвижение демократических принципов, верховенства закона и уважения прав человека”.
Однако г-н Обама был более красноречив, когда бывший кубинский диктатор Фидель Кастро скончался от естественных причин в ноябре 2016 г. Г-н Обама, который недавно восстановил дипломатические отношения между Вашингтоном и Гаваной после многих десятилетий, начал свое выступление словами о том, что он протянул “руку дружбы кубинскому народу”.
Но когда речь заходила о личном опыте г—на Кастро, репрессивного диктатора и давнего союзника СССР, который помог привести мир на грань ядерной войны, г—н Обама, вероятно, помня о хрупкости своего нового дипломатического положения, тщательно избегал суждений.
“История зафиксирует и оценит огромное влияние этой исключительной фигуры на людей и окружающий мир”, - говорится в его заявлении. (Сенатор-республиканец от Флориды Марко Рубио, яростный критик режима Кастро, назвал это заявление “трогательным”.)
Эти лидеры, по крайней мере, заслуживали президентских заявлений, в отличие от г-на Раиси, уход которого был возложен на Государственный департамент и его пресс-секретаря г-на Миллера.
Некоторых лидеров так поносят, а отношения с их странами настолько отравлены, что никакие заявления не помогут. Вместо того чтобы выступить с прямым заявлением после смерти северокорейского диктатора Ким Чен Ира в декабре 2011 года, Белый дом просто объявил, что г-н Обама провел полуночный телефонный разговор со своим южнокорейским коллегой, “чтобы обсудить ситуацию на Корейском полуострове после смерти Ким Чен Ира".”
Чаще всего это связано со сложными нюансами, даже в случае с печально известными тиранами. После смерти советского лидера Иосифа Сталина в марте 1953 года от инсульта президенту Дуайту Д. Эйзенхауэру было поручено выступить с ответом.
Будучи армейским генералом, Эйзенхауэр возглавлял союзные войска в Европе, действуя совместно со сталинской советской армией против нацистской Германии. Но к 1953 году Сталин стал заклятым врагом Америки. В заявлении, сделанном после инсульта Сталина, Эйзенхауэр не дал никакой оценки самому Сталину, заявив, что “мысли об Америке обращены ко всем народам СССР — мужчинам и женщинам, мальчикам и девочкам — в деревнях, городах, на фермах и заводах их родины”.
“Они - дети одного и того же Бога, который является Отцом всех народов во всем мире. И, как и все народы, миллионы россиян разделяют наше стремление к дружбе и миру во всем мире”, - сказал Эйзенхауэр.
Это было правдой, добавил он, “независимо от того, кто возглавляет правительство”.
