Я не высказывалась по поводу резонансного судебного процесса в Казахстане. Одна из причин — нет ощущения, что это про развитие. Сначала было оптимистичное: вот, хорошо, что обнародовали, вытащили из тени на свет это все. И да, публичность процесса для меня является маркером позитивным в данном контексте. Но после того, как приговор был вынесен, послевкусие какое-то не то. Я не могу сказать уверено «справедливость восторжествовала». И возможно, так ощущается «точка невозврата», которую прошло общество в Казахстане. Факт, что точка невозврата пройдена, для меня вот в чем.⬇️ Ответ на вопрос «Почему не дали пожизненное ранее сидевшему человеку, обвиняемому по двум статьям, одна из которых предполагает пожизненное заключение?» Знаете какой ответ был? Официальный. Не предположения «часть присяжных не признали его виновным». Нет, ответ другой. Такой: ОБВИНЕНИЕ НЕ ЗАПРАШИВАЛО ПОЖИЗНЕННОГО НАКАЗАНИЯ. Архаика. Сын бея по-прежнему вправе убить Шахерезаду. Событие резонансное , так как отражает р