Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Реальное время

КС разрешил привлекать к ответственности за старые публикации — это коснется постов, комментариев и репостов

Конституционный суд России закрепил возможность привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения. Речь идет об информации, которая была опубликована в интернете до признания ее запрещенной. Депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что ответственность за публикацию в интернете на запрещенной на тот момент символики наступит в любом случае. Спор в КС касался размещения логотипа штабов Навального* за три года до признания их экстремистскими Решение КС было принято по итогам рассмотрения жалобы на соответствие Конституции статьи о публичной демонстрации символики экстремистских организаций. Ее подала бывший московский муниципальный депутата Елена Сельковой, которую в 2022 году оштрафовали за публикацию в соцсетях логотипа штабов Алексея Навального*. Сам пост был размещен в 2019 году, а экстремистскими штабы признали два года спустя. В итоге суд решил, что момент размещения логотипа в общем доступе «не имеет правового значения, поскольку после при
Оглавление
Конституционный суд России закрепил возможность привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения. Речь идет об информации, которая была опубликована в интернете до признания ее запрещенной. Депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что ответственность за публикацию в интернете на запрещенной на тот момент символики наступит в любом случае.

Спор в КС касался размещения логотипа штабов Навального* за три года до признания их экстремистскими

Решение КС было принято по итогам рассмотрения жалобы на соответствие Конституции статьи о публичной демонстрации символики экстремистских организаций. Ее подала бывший московский муниципальный депутата Елена Сельковой, которую в 2022 году оштрафовали за публикацию в соцсетях логотипа штабов Алексея Навального*. Сам пост был размещен в 2019 году, а экстремистскими штабы признали два года спустя.

В итоге суд решил, что момент размещения логотипа в общем доступе «не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена», а противоправность «заключается в самом факте публичной демонстрации символики экстремисткой организации».

Внимание на это решение Конституционного суда сегодня обратил внимание председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн. По его словам, ответственность за публикацию в интернете на запрещенной на тот момент символики наступит в любом случае.

-2
— Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше двух человек, — подчеркнул он.

«У нас закон до этого не имел обратной силы»

Как пояснил «Реальному времени» Булат Сахабиев, логика в этом решении есть:

— У нас закон до этого не имел обратной силы. Он, как и уголовное право, шли на смягчение. Если что-то не считалось правонарушением и образовывался новый состав, то за это людей не привлекали. Если раньше какое-то правонарушение не образовывало состав административного правонарушения, но после изменений продолжает публиковаться, то сейчас людей за это могут привлекать.

*организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09 июня 2021 года.

Спасибо за внимание!

БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ СТАТЕЙ И СВЕЖИХ НОВОСТЕЙ НА КАНАЛЕ "Реального времени"

Еще материалы на канале: В Казани активистку «Яблока» обвиняют в дискредитации армии и публичном неуважении к дате 9 Мая