Действительно, интересный вопрос, видно по фото, что ни каких уклонов нет
Или по фото видно, что какой-то уклон есть? Трудно сказать какую именно официальную информацию надо комментатору, а сам он на уточняющие вопросы отвечает весьма замысловато, но абсолютно не информативно. Фотографии вполне себе официальные и взяты с сайта НАСА. Обсуждение ведётся вот этой композиции:
И ещё один ракурс::
Правда на 9413 весь гномон не влез, так что нам из него интересно вот это место, которое не видно на 9409, а именно где третья опора стоит на поверхности:
Можно воспользоваться читерским приёмом и взять фрагмент другого снимка
и провести анализ по нему, но можно и тем что есть воспользоваться. Потому как определить где стоит опора ушедшая за обрез кадра труда не представляет.
А пока теория.
Гномон стоит на треножнике, который образует равнобедренную треугольную пирамиду (для зануд: в первом приближении) и на горизонтальной поверхности его вертикальная ось проходит через центр треугольника лежащего в основании пирамиды. Ах, извините в центр окружности описывающей треугольник
А как мы найдём куда направлена вертикальная ось гномона? А по точке её пересечения с продолжением тени.
Цветные линии:
Серая - ножка ушедшая за обрез кадра
Чёрная - тень от этой ножки
Красные - своим пересечением показывают куда направлена вертикальная ось гномона
Желтые - треугольник в основании пирамиды
Жёлтые пунктиры - определение центра описывающей окружности
Что мы видим? Несовпадение двух точек. Если основание пирамиды не горизонтально, то проекция верхней вершины (пирамиды) смещается вниз по склону от центра основания.
Таким образом непосредственно под гномоном есть небольшой уклон с подъёмом в 7,3 - 7,4 градуса (с точностью плюс-минус 10%) примерно в направлении стрелки.
Пытливые исследователи могут проверить самостоятельно. Высота гномона над карданным подвесом 13 дюймов, длина ножек - 16 дюймов.
А вообще, наличие рельефа на местности видно и без сложных построений.
Ориентируясь на вертикаль гномона видно, что тележка для перевозки научного оборудования стоит на склоне градусов в семь. Да и от лунного модуля видна только взлётная ступень (да и то не вся), а остальное скрыто за небольшим холмиком. Так что рельеф с разнообразными уклонами на снимке есть.
И как комментатор ухитрился увидеть его отсутствие мне непонятно. Если кто-то может объяснить, выявленную коллизию, добро пожаловать в комментарии.